ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

42 2019 דצמבר 519 ידע למידע

החריג בגובהו במקרה מיוחד זה. לאור זאת סבר השופט כי יש לקבל את הערר באופן חלקי, כך שמחד גיסא יוטל קנס משמעותי אשר ישקף את חומרת המקרה, אך מאידך גיסא יופחת גובהו של הקנס באופן המביא לתוצאה מתונה יותר. אשר על כן, קנסות אי ההצהרה במועד יעמדו על הנמוך מבין השניים: סך של שקלים, או מחצית מגובה הקנס 250,000 המלא, לאחר שנוכו מהשבח ההוצאות בגין תשלום מס הרכישה ומס המכירה ששולם. לסיום העיר השופט כי קנס אי הצהרה במועד הוא הוראה חשובה אשר נועדה לאפשר את הניהול התקין של מערכת גביית המס, שכן ללא עמידה במועדים שנקבעו בחוק, מערכת המס, שעל חשיבותה אין צורך להכביר במילים, לא תוכל לתפקד באופן הראוי. במקרה חריג זה, שבו נקבע כי מטרת הצדדים לעסקה הייתה "לרמות את שלטונות המס", סבר השופט כי יש להותיר על כנו קנס גבוה, גם אם מתון יותר מזה שקבע המשיב.

מכיוון שכך, אין מקום לטענת העוררים כי לא ניתן להטיל את הקנס על עיזבון, ואף לא לטענתם כי חל בעניינם תיקון החקיקה המאוחר והמקל. אופיו האזרחי של הקנס מביא למסקנה כי המשיב היה מוסמך להטיל את הקנס לאחר פטירת המוכר על העיזבון, ולמעשה על היורשים. זאת ועוד, נקבע כי הטלת קנס אזרחי מנהלי על עיזבון עולה בקנה אחד עם תכלית החקיקה של הסעיף לעודד הצהרה במועד. אם יקבע אחרת, עלול הדבר להוות תמריץ להימנעות מהצהרה במועד על ידי אנשים באים בימים, כמו גם להימנעות יורשים מלדווח במועד על חובות של מורישיהם לרשויות המס. בכל הנוגע לסבירות החלטת המשיב סבר השופט כי לאחר שקילת הצדדים השונים, ועל אף התנהלותם החמורה של המנוח והעוררים – יש מקום לקבוע כי אכן נפלה שגיאה בהחלטת המשיב, המחייבת את התערבות הוועדה. כך, המשיב לא הראה כי הביא בחשבון את העובדה שהאחראי הראשי למחדל אינו בין החיים, כמו גם את ושינוי המנגנון הקבוע בו - 70 תיקון סעיף וההשלכות שיש לתת לשינוי זה על הקנס

סוף דבר הערר התקבל חלקית ללא צו להוצאות.