ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

24 2019 אוקטובר 517 ידע למידע

ערעורי מס אינם מעוכבים בעקבות הליכי פשיטת רגל – פס"ד עופר שפירא, רז מנגל עו"ד אפי אוחנה, עו"ד ירון טיקוצקי

גם על הליך ערעור המס. לכלול את הצו בתיקי ערעורי המס. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת מנהלי העיזבון בקובעו כי (א) לפקודת פשיטת הרגל לא חל על 20 סעיף תביעה שהחייב הגיש בעצמו. טענות הצדדים מנהלי העיזבון טענו כי בית המשפט המחוזי התעלם מסמכותו הייחודית של בית המשפט לפשיטות רגל, וכן הכריע בבקשת עיכוב הליכים שכלל לא עמדה בפניו אלא הוא נתבקש לבצע רישום טכני של החלטת (א) 20 העיכוב. לטענת המבקשים, סעיף לפקודת פשיטות הרגל חל גם על הליכים שהחייב יוזם. בנוסף טענו, שקבלת הכרעה בענייני המס אינה דחופה, והותרת הסירוב על כנו עלולה להביא להעדפת נושים פסולה. פקיד השומה טען שהמבקשים ביקשו בעצמם בעבר מבית המשפט המחוזי (הדן בערעורי המס) לעכב את הדיון, ולכן אין הם יכולים לטעון כי הסמכות הייחודית נתונה לבית המשפט של פשיטות רגל. (א) 20 בנוסף טען פקיד השומה, כי סעיף לפקודת פשיטת הרגל אינו חל על הליך

רקע ") קבע 1 פקיד השומה (להלן: "המשיב שומות מס לעו"ד יורם יוסיפוף לשנים . עו"ד יוסיפוף הגיש ערעור לבית 2006-2009 המשפט המחוזי בת"א על שומות המס שנקבעו, כאשר הסכום השנוי במחלוקת הגיע לכדי מאות מיליוני שקלים. עיקר הדיון נסוב סביב שתי שאלות מרכזיות: שאלת התושבות של עו"ד יוסיפוף, ובמידה והיה תושב ישראל מהו סכום המס שהיה עליו לשלם באותם שנים. בית המשפט המחוזי בחר לדון בשאלה התושבות ולאחר מכן בשאלת חבות המס. לימים הלך עו"ד יוסיפוף לעולמו כאשר הוא מותיר אחריו חובות כבדים בגינם נפתח הליך פשיטת רגל בעניינו. עו"ד שפירא ועו"ד מנגל (להלן: ") מונו כמנהלי העיזבון, כאשר המבקשים " בסמכותם "לפעול בשם העיזבון ובמקום המנוח מול כל צד ג'". הורה בית משפט של פשיטת 27/12/18 ביום רגל על עיכוב כלל ההליכים נגד העזבון בפשיטת רגל. מנהלי העיזבון הודיעו באותו יום לבית המשפט המחוזי על החלטת עיכוב ההליכים וביקשו לרשום את הצו

הכותבים: ממשרד דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות'