ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

66 2019 ספטמבר 516 ידע למידע

דעתו ומגיע שוב ושוב לבית המשפט. דרך הילוכו של המשיב מעוררת אי נחת ואף תרעומת. סוף דבר הערר התקבל והמשיב נדרש לשלם את ש"ח. 50,000 הוצאות העוררת בסך

ומצד שני ברצונו להבטיח שזכאותו להטבה תישמר? בכמה פסקי דין נידונה השאלה הקשורה לסיחור אופציה ייחודית לקבוצת רוכשים ובכולם נדחתה, פה אחד, עמדת המשיב. יש קווי דמיון רבים בין פסקי הדין הללו לערר דנן ולמרות זאת המשיב מתעקש ועומד על

החלטה עקרונית במיסוי נאמנויות - העברת נכס מקרקעין מיוצר נאמנות לנאמן אינה בגדר "מכירה" עו"ד משה גבע

49026-07-17 תקציר ו"ע המחוזי תל אביב יפו בבית המשפט: בשבתו כועדת ערר לפי חוק מסמ"ק כב' השופט מגן אלטוביה, לפני: רו"ח צבי פרידמן (כותב ההחלטה) ורו"ח מיכה לזר

סמואל גליס ואח' העוררים: 1 מנהל מס שבח ת"א המשיב: 24.7.2019 : ניתן ביום

מיסוי מקרקעין גוברות ומדובר בעסקה במקרקעין החייבת במס. בהחלטה מפורטת ותקדימית קיבלה ועדת הערר את טענות העוררים וקבעה כי הוראות הפקודה גוברות ואין מדובר באירוע מס.

ועדת הערר נדרשה לדון בקונפליקט שבין הסדר הנאמנויות המצוי בפקודת מס הכנסה לפיה העברת נכס מיוצר נאמנות לנאמן אינה בגדר מכירה, לבין גישת רשות המיסים שגורסת שהוראות חוק