ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2019 ספטמבר 516 ידע למידע 33

על ידי בא הכוח, לא הושקעו כל תשומות, לא נערך כל בירור עובדתי, לא הוגשו חוות דעת או תצהירים מעבר לתצהיר המבקש.

- בידי המבקש ובא כוחו לא עלה להצביע על עילת תביעה לכאורה, ובהתחשב בכך שבתוך הקבוצה של רוכשי דירות המגורים שרכשו תוספות מאוחרות לדירותיהם , נכללים 6% וחויבו בשיעור מס של גם מספר לא מבוטל של רוכשים שהיו אמורים להיות מחויבים בשיעור מס רכישה גבוה יותר, ובהעדר טענה שעובדי המשיבה הם שהטעו את ציבור הרוכשים ובהינתן שהוראות הביצוע של הרשות נגישות והציבור בחר לדווח כפי שבחר מלכתחילה - אין כל וודאות שההליך הייצוגי הביא תועלת כלשהי לקבוצה; - ההליך הייצוגי כלל לא היה נחוץ לתוצאה שהושגה, שכן בעקבות פנייתו המוקדמת של המבקש, נשלח לו ביום מכתב של מנהל אגף א' מיסוי מקרקעין לפיו לאור המתואר על ידו ייבחן הצורך לרענון הנחיות בנושא. אלא שהמבקש בחר שלא להמתין לרענון ההנחיה על ידי המשיבה וגם לא להגיש בקשה לתיקון לחוק מיסוי 85 שומה לפי סעיף מקרקעין, ובמקום זאת הגיש את הבקשה לאישור, הגם שהיה במענה לפנייה המוקדמת כדי לסתום את הגולל על טענותיו; - המבקש לא נדרש לטרחה רבה בהגשת התובענה. למעט שיחות טלפוניות שיש להניח שמויינו

דיון . לאחר שעיינתי במכלול טיעוניהם של 12 הצדדים - אני מאשר את ההסתלקות. זאת, לאור הפעולות בהן התחייבה לנקוט המשיבה לשם חידוד מדיניותיה, כפי שפורטו לעיל. סבורני כי בהינתן האמור, הושגו מטרותיהן העיקריות של הבקשה לאישור והתובענה ומתייתר הצורך להמשך בירורן כנגד המשיבה. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף ) לחוק. 1() (ד 16 . אשר לפסיקת הגמול ושכר הטרחה - 13 ככלל, משאושרה בקשה להסתלקות מבקשת אישור, בית המשפט אינו פוסק גמול לתובע המייצג ושכר טרחה לבא כוח המייצג. עם זאת, בנסיבות המקרה שלפניי נראה כי מדובר בהסתלקות שיש בה מאפיינים מסוימים של חדילה, וזאת בהתחשב בהסדר שהושג בין הצדדים כפי שתואר לעיל. אוסיף כי גם בתשובתה לבקשת האישור טענה המשיבה כי יש לראות ברענון הנהלים שביצעה טרם הגשת התשובה כחדילה. יתר על כן, לכלל לפיו אין לפסוק גמול ושכר טרחה במסגרת הסתלקות מבקשת אישור, קיימים חריגים.