ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

2019 אוגוסט 515 ידע למידע 71

לאי הגשת ההשגה במועד ברואה החשבון המייצג. בהליך דנן, האשם רובץ אך ורק לפתחו של המערער והוא לבדו נושא בתוצאות המחדל, וככל שיש למערער טענות כלפי מייצגו, אין זה ההליך המתאים לדון בהן. זאת ועוד, נקבע כי ההשגה כלל אינה מנומקת וספק אם ניתן להתייחס אליה כהשגה. נאמר בה כי "העוסק אומר שהוא קיזז את מס התשומות כדין בהתאם לחוק" וכן כי "הוא 61 להוראת סעיף עמד בהוצאות שבגינם יצאה שומת מה התשומות"; הוא "שילם גם עבור הוצאות אלו" וכדומה. ברי כי אין מדובר בהשגה מנומקת; אין בה כל התייחסות לאמור בשומה, וכל שיש בה הוא אך ורק חזרה על התנאים הקבועים ממילא בדין לניכוי מס תשומות. ההשגה, כאמור, אינה כוללת נימוקים, ומאחר שההשגה היא שקובעת את גדר המחלוקת גם בערעור, אין זה ברור באיזה אופן מתכוון המערער לבסס את עמדתו בהליך. תוצאה הערעור נדחה. נקבע כי הרושם הנוצר, אפוא, הוא כי הגשת הערעור נועדה אך ורק לדחות את הקץ מבחינת המערער ולכך אין לתת יד.

מנהל מע"מ טען שהשומה נשלחה כדין בדואר רשום לכתובת הנכונה, והיא לאחר 2018 הוחזרה בתחילת חודש מארס שלא נדרשה יותר. על כן המציא את השומה במסירה אישית לידיו של רואה .2018 החשבון המייצג בסוף חודש מארס נשלח לו מכתב 2018 עוד נטען כי ביוני "השגה", אולם על אף כותרתו, "השגה", אין הוא כולל כל הנמקה ולפיכך אף לא ניתן להתייחס אליו כהשגה. מנהל מע"מ מוסיף וטוען כי ממילא סיכויי הערעור קלושים בהתחשב בכך כי המערער לא נימק את השגתו. דהיינו, המערער לא נתן כל סיבה המצדיקה את הארכת המועד להגשת ההשגה או הערעור. בית המשפט קבע: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי בנסיבות העניין דנן, כאשר עיקרו של ההליך נסוב סביב סוגיית משלוח השומה למיצגו של המערער והגשת השגה על ידו, וכאשר מדברי המערער עולה כי לא הייתה מניעה לזמנו לעדות, הרי לאי זימונו קיימת משמעות רבה במיוחד; החזקה ולפיה עדותו הייתה מזיקה למערער חלה ביתר שאת. עוד נקבע כי המערער לא נתן סיבה מספקת המצדיקה את הארכת המועד להגשת ההשגה או הערעור. ברי כי אין לקבל את ניסיונו של המערער לתלות את האחריות