ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי מאמרים

2019 יולי 514 ידע למידע 65

לדעת בית הדין זהו מקרה שהוא בגדר אותם מקרים מובהקים שבהם התיר בית . סטייה 11 הדין סטייה מהוראות תקנה זו מתיישבת עם תכלית התקנה שעניינה תמריץ לעובד עצמאי לדווח בזמן אמת על הכנסתו האמיתית. תביעת המבוטחת התקבלה וחישוב הגמלה בגין התאונה השנייה ייעשה לפי השומה (בעוד חישוב הגמלה בגין 2013 לשנת 2012 התאונה הראשונה נעשה לפי שומת שהייתה הבסיס לקביעת המקדמות בשנת .)2014 התביעה התקבלה.

רק לגבי חלק משנת המס ושייקבעו שני בסיסי הכנסה באותה שנת מס. בית הדין קובע כי ברוח הפסיקה וכפוף לתכלית התקנה אין עוררין כי המבוטחת 2013 הגישה את הדוח העדכני לשנת המס בטרם התאונה השנייה, ולכן אין ספק לגבי אותנטיות הדוח ואמינותו. לבית הדין לא ברור מדוע לא ניתן לחשב בסיס הכנסה שונה בגין כל תאונה. ברור שבמקרה הנדון לא נעשה ניסיון ולא הייתה אפשרות בידי המבוטחת להגדיל את הכנסתה לצורך הגדלת הגמלה בגין 2013 התאונה השנייה, שכן הדוח לשנת הוגש טרם התאונה.