כחול | מגזין השייט והספורט הימי

6 אני מקבל את גרסת המאשימה המבוססת על שלל ראיות, על עדי התביעה לאירוע עצמו ועל חוות דעת מבוססת היטב של מומחה מטעמה. עדי התביעה אספו ראיות וניתחו אותן באופן התואם את נסיבות המקרה. זאת בניגוד לגרסת ההגנה, ובעיקר זו של הנאשם, אשר נועדה לצייר תמונה שונה לחלוטין מזו שניתן לראות בבירור בסרטון האירוע, תוך הצגת מצגי שווא ונתונים חלקיים וחסרי בסיס, כל זאת על מנת לחמוק מאחריות למעשיו. המאשימה הוכיחה, מעבר לכול ספק סביר, כי הנאשם השיט את אופנוע הים בתוך התחום האסור שלא לצורך כניסה או יציאה מתחום זה, אלא לצורך מעבר מחוף לחוף תוך התעלמות מן הסיכון למתרחצים במקום, אלו הנראים ואלו הנסתרים מן העין. לנוכח האמור, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ממש עם רדת הגליון לדפוס, ניתן גזר 12,000 הדין: על הנאשם נגזר קנס של !! אם יתפס שוב מבצע את אותה ₪ עבירה במהלך השנתיים הקרובות הוא נוספים. ₪ 15,000־ יחוייב ב וזה הלקח מפסק הדין: ) לחוף רחצה מוכרז לא נכנסים, לא משנה הסיבה. 1 מטר 300 ) בשאר החופים ניתן להתקרב מתחת ל־ 2 בניצב לחוף ולאט ולצרכי כניסה ויציאה מהחוף בלבד. עו"ד אורי צחורי משפטן ושייט פעיל, מופיע בבימ"ש בתיקי תאונות ימיות וכל הקשור לסביבה הימית. עוסק בליווי עסקאות מכירת כלי שיט ורישום כלי שיט. ori @ zehorilaw . com , מייל: 03-6959292 טל':

41 כחול /// 2022 ינואר