High-Q | פסיכומטרי - חשיבה מילולית

יחידה 3 – חשיבה ביקורתית

נושא ב': לדעתכם, האם ראוי שחברות ממשלתיות יצמצמו בעלויות אירועי הפנאי? נמקו.

ההוצאה על אירועי הפנאי היא בזבוז של כספי

(1)

ציבור.

דרך התמודדות 1 : קיום אירועי הפנאי דווקא חוסך כסף לקופה הציבורית . כדי להשאיר עובדים איכותיים במגזר הציבורי יש להשקיע ברווחתם, והוצאה על אירועי פנאי, אפילו מפנקים ומושקעים, תהיה קטנה יותר מאשר העלאת שכר גורפת לכל העובדים, אך היא יכולה להשיג את אותה המטרה. " אפקט הבומרנג " : השתמשנו ברעיון של הטיעון הביקורתי שאנו מסכימים אתו (חשוב לחסוך בכספי ציבור) כדי לחזק דווקא את הדעה התומכת בקיום אירועי פנאי, בטענה שאירועים אלו זולים יותר מהאלטרנטיבה של העלאת שכר. דרך התמודדות 2 : אמנם מדובר על הוצאה של כספי ציבור, אך למטרה חשובה. הרווח למדינה ולציבור מכך שעובדי החברות הממשלתיות יהיו מרוצים וחדורי מוטיבציה במקום עבודתם , אשר יתבטא במתן שירות טוב יותר לאזרח, גדול מש מעותית מה"הפסד" של כספי ציבור. " על כפות המאזניים" : השווינו בין מידת ה חשיבות של הטיעון הביקורתי (הוצאת כספי ציבור) לחשיבות הטיעון התומך בדעתנו (ימי כיף תורמים בסופו של דבר למתן שירות טוב יותר לאזרח).

– להפך

נושא ג': לדעתכם, האם המדינה צריכה להשקיע יותר כספים כדי לתמוך באמנות ובתרבות? נמקו.

(1) בשל התמיכה המועטה כיום באמנות ותרבות, אמנים לא מצליחים להתפרנס, ורבים מהם עוזבים את ישראל או משנים מקצוע. דרך התמודדות 1 : אין זה תפקידה של המדינה לאפשר לכל בן אדם לעסוק במקצוע שמעניין אותו ולממן את חייו לשם כך. לדוגמה, רבים יסכימו ש המדינה לא צריכה לממן יאכטות רק ב של העובדה שיש אז העסק. "להוציא את העוקץ" : זיהינו הנחת מוצא העומדת מאחורי הטיעון הביקורתי (תפקיד המדינה לאפשר לכל אדם להתפרנס מהמקצוע שהוא רוצה) והסברנו שהנחה זו שגויה. דרך התמודדות 2 : העובדה שאמנים שלא מצליחים להתפרנס במקצוע זה משנים מקצוע או עוזבים היא דווקא דבר חיובי. ככל הנראה, האמנים שלא מצליחים להתפרנס אינם טובים מספיק או שהיצירה שלהם אינה מתאימה לטעמו של הקהל הישראלי. האמנים ש"שורדים" – אלו שמצליחים להתפרנס ולהתקיי הם כנראה הטובים או המתאימים ביותר. "אפקט הבומרנג" : השתמשנו ברעיון של הטיעון הביקורתי שאנו מסכימים אתו ( התמיכה המועטה גורמת לאמנים לפרוש או לעזוב ) כדי לחזק דווקא את הדעה שלנו, ע"י טענה שהתופעה הזו היא דווקא חיובית. דרך התמודדות 3 : ראוי יותר שהמדי נה תשקיע את כספה לא בתמיכה באמנים כושלים אלא שבאמת להתפרנס הוא אמתי ולא נובע מהתעקשות לעבוד במקצוע לא רווחי. " על כפות המאזניים " : השווינו בין מידת החשיבות של הטיעון הביקורתי (צריך לתמוך באמנים) לחשיבות הטיעון התומך בדעתנו (צריך להשתמש בתקציב כדי לתמוך באוכלוסיות נזקקות). שמעוניינים לעסוק בכך . באופן כללי סביר לא – שבעל עסק לא רווחי ייתמך ע"י המדינה רק כדי להחזיק את ים זקוק לתמיכה: אוכלוסיות מוחלשות, תושבי פריפריה, משפחות מ שכבות מצוקה וכו' אלו – שהקושי שלהם

רחים – ם בארץ באלו

מרוצי

ⓒ High Q Global

239