נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2024 יוני 369 + נטו
ביטוח לאומי
51
תאונה שארעה במקום העבודה תוך כדי עיסוק בתחביב פרטי שלא בשעות העבודה לא הוכרה כתאונת עבודה
| עו"ד מורן טימן גוגול |
לא נכח במקום ולא נתן את אישורו. במרכז הערעור ניצבת השאלה מה דינה של פגיעה שמתרחשת במקום העבודה, תוך כדי עיסוק בתחביב פרטי. בית הדין האזורי דחה את תביעת העובד וקבע כי לא התקיימו התנאים להכרה בפגיעה בעבודה בהתאם להוראות הדין והפסיקה. מכאן הערעור. פסק הדין בית הדין הארצי פסק כי יש לדחות את הערעור וציין לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), 79 כי סעיף (להלן: "חוק הביטוח הלאומי"), 1995 התשנ"ב קובע כי תאונת עבודה לעובד היא "תאונה שארעה תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו". זהו הסעיף שנועד ברגיל לתת כיסוי ביטוחי למי שנפגע תוך כדי ועקב העבודה. אין מדובר במנגנונים נפרדים-מבחן הזמן והסיבה- אלא במבחן אחד המורכב משניים. הזיקה הפנימית בין המבחנים לחוק הקובע 83 באה לידי ביטוי, בין היתר, בסעיף כי מבחן הזמן ("תוך כדי") מקים חזקה לסיבה ("עקב"), כשחזקה זו הינה עובדתית, וניתנת לסתירה. משמע, לא כל פעולה הנעשית תוך כדי העבודה תהווה תאונת עבודה, שכן נדרשת בחינה אם זו בוצעה עקב העבודה, כשנקודת המוצא הניתנת לסתירה-היא כי פעולה הנעשית תוך כדי זמן העבודה היא גם עקב העבודה. לצד זאת,
העובדות פלוני (להלן: "העובד") הועסק כרתך דודי שמש במפעל (להלן: "המעסיק"), עת עסק בחיתוך עץ במסגרת תחביב פרטי, נפגע קשות בידו השמאלית, עד כדי קטיעת חלק מאצבעותיו. העובד טען בבית הדין האזורי כי במהלך השנים האחרונות נהג לנצל את זמנו הפנוי בשעות הבוקר המוקדמות ובהפסקות לתחביבו- גילוף בעץ, לעיתים תוך שימוש בכלי העבודה של המפעל. לטענתו הדבר נעשה בידיעת המעסיק ובהסכמתו. התאונה ארעה תוך שימוש בכלי עבודה השייך למפעל, בזמן העבודה, ולכן יש להכיר בתאונה כפגיעה בעבודה. בנוסף טען כי אין בעצם העובדה שהמבוטח "עשה לעצמו" בזמן העבודה, במקום העבודה, כדי לשלול את הכיסוי הביטוחי החל עליו ודי בכך שקיים קשר לתנאי העבודה וסביבותיה, גם אם הפעולה אינה משרתת את אינטרס המעסיק, על מנת להכיר בתאונה כפגיעה בעבודה. מנגד טען המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") כי לא הוכח שהפגיעה ארעה במסגרת העבודה, באישור המעסיק ולצרכי העבודה. המדובר בתחביב פרטי, שאינו קשור לעבודה, תוך שימוש בחומרי גלם שהעובד הביא ותוך שימוש בכלי עבודה שבו בוצעו שינויים ותוספות. בנוסף טען שהתאונה לא ארעה בשעות העבודה, כאשר המעסיק
הכותבת – עו"ד במחלקת "כל עובד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ.
Made with FlippingBook flipbook maker