נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2024 יוני 369 + נטו
28
ביטוח
ההליך. עמדה זו מבססת כשלעצמה עצם קיומה של קבוצה החולקת שאלות משותפות של משפט ועובדה. די בטעמים אלה על מנת לקבוע כי ישנה אפשרות סבירה שהשאלות המתעוררות בבקשת האישור יוכרעו לטובת הקבוצה ולהתיר את ניהולה כתובענה ייצוגית. לסיכום, בקשות רשות הערעור שתיהן נדחות. , בית המשפט העליון, לפני כב' 3519/22 רע"א השופטת (בדימ') ע' ברון, המתבקשת: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, הראל חברה לביטוח 07.01.2024- בע"מ, המשיבה: גלי אלון בובר, ניתן ב
לסיכום האמור, נקבע כי השאלה אם פוליסות הביטוח נושא הדיון כוללות כיסוי ביטוחי בגין ניתוחים מניעתיים, ובהתאם אם חברות הביטוח חייבות בתשלום תגמולי ביטוח בנסיבות אלה - טרם הוכרעה בבתי המשפט, הגם שבמהלך השנים הוגשו עשרות תביעות לחברות הביטוח לקבלת תגמולי ביטוח במקרים דומים. הדבר מעורר חשש להיעדר תמריץ אישי לפנייה לערכאות שיפוטיות וליצירת אכיפת חסר שמצדיקה גם בהיבט הזה בירור התובענה כייצוגית. חברות הביטוח טוענות לקיומה של מדיניות עקרונית מוצהרת שלפיה ניתוחים מניעתיים אינם נכללים בגדר הפוליסות נושא
Made with FlippingBook flipbook maker