נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2022 יולי 350 + נטו

ביטוח לאומי

46

נדחתה תביעת מבוטח להורות על ביטול חיוב רטרואקטיבי בדמי ביטוח לאומי: לא בוסס שיהוי המאיין את גביית קרן החוב - פס"ד עטיה

| עו"ד שלי גולדמן |

הודעת המל"ל על קיומו של חוב כמפורט לעיל, הוגשה התביעה דנן. התובע טען כי במשך כל השנים הוא לא נדרש לשלם לנתבע תשלומים כלשהם, לרבות תשלום דמי ביטוח, בקשר לתשלומים מחברת הראל. בחודש קיבל התובע מכתב מהנתבע שכותרתו 2019 אפריל "שינויים בחשבונך בביטוח לאומי" שבו נטען שהוא 2017- ש"ח בגין השנים 36,744 חייב דמי ביטוח בסך .2019 ו- 2018 וכן נדרש לשלם דמי ביטוח לשנת 2016 התובע הוסיף וטען כי אין עילה בדין לדרוש ממנו דמי ביטוח או את החוב שלעיל ואין כל הסבר מדוע שונה מעמדו רטרואקטיבית ממקבל פנסיה למקבל אובדן כושר עבודה תוך יצירת חוב רטרואקטיבי. לטענתו יש לבטל חיוב זה או לחלופין להטילו על חברת הביטוח "הראל". התובע טען כי הוא היה פונה באופן קבוע לנתבע, מקבל פנקס תשלומים ומברר מה גובה החיוב שלו בדמי ביטוח לאומי, ומעולם לא נמסר לו שישנה טעות. נוסף על כך התובע צירף את מכתבה של מנהלת סניף הנתבע בנתניה, לתמיכה בטענותיו, המהווה לטענתו "הודאה בזכות התובע". בית הדין פסק: כב' השופטת א' דגן טוכמכר פסקה כי בפסיקת כב' בית הדין הארצי נקבע כי תגמולים המשולמים בגין )5 ( 2 אובדן כושר עבודה הם בבחינת קצבה לפי סעיף

נדחתה תביעת מבוטח להורות על ביטול חיוב רטרואקטיבי בדמי ביטוח לאומי שהשית עליו המל"ל. נקבע כי המוסד לביטוח לאומי אמון על הביטחון הסוציאלי של כלל מבוטחיו וככזה הוא נדרש לגביית דמי ביטוח, כדי לשמור על קופת המוסד שממנה משולמות כלל הקצבאות למבוטחים הזכאים. מעקרון השוויון נובעת החובה לגבות את דמי הביטוח מכלל המבוטחים החייבים בכך. בשים לב להיותם של דמי הביטוח תשלום חובה ובשים לב לתכליתם כמקור מימון הגמלאות, הרי לא על נקלה ייחשב שיהוי לכזה המאיין את הגבייה. השאלה המשפטי, הרקע העובדתי וטענות הצדדים בתביעה שלפנינו מבקש התובע להורות על ביטול חיוב רטרואקטיבי בדמי ביטוח שהשית עליו הנתבע (להלן גם: "המל"ל"), בגין תשלומים שהשתלמו לתובע עבור אובדן כושר עבודה, מכוח פוליסת פרט בחברת הביטוח "הראל". , היה מעורב בתאונת דרכים בשנת 1962 התובע, יליד והחל ממועד זה החל לקבל תשלומים חודשיים 1996 בגין אובדן כושר עבודה מחברת הביטוח "הראל", במסגרת פוליסת פרט. התשלומים לתובע מהראל , אולם בנסיבות 2010 דווחו למס הכנסה מאז שנת שלא בוארו, הדיווח לא נקלט אצל הנתבע בזמן אמת אלא רק במועד מאוחר יותר. לנוכח האמור, התובע לא שילם דמי ביטוח בגין התשלומים הללו. על רקע