נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

מס ערך מוסף

2021 פברואר 336 + נטו

47

מעמידים לטובת העובדים מתחם ייעודי לשם צריכת מזון ומשקה, כולל המונח "ארוחה" גם את דמי השכירות היחסיים שניתן לייחס לאותו מתחם, וכן עלויות נוספות כמו חשמל, מים, דמי ניהול וארנונה. נפסק כי יש להשיב על שאלה זו בשלילה, ולפיכך דינו של הערעור להתקבל. א על תשומות 15 עוד נקבע כי יש להחיל את תקנה הקשורות באופן מובהק ובלעדי לארוחה: חומרי הגלם והעבודה, התשלום לחברות הקייטרינג, הציוד והריהוט הם תשומות בשל העובד ואין לנכות מס תשומות בגינן. לעומת זאת, התשומות היחסיות הקשורות למקום שהוקצה על ידי המעביד מתוך מבנה המפעל או המשרדים, לשם הכנתה וצריכתה של הארוחה, דהיינו החלק היחסי מתוך דמי השכירות, החשמל, המים, הארנונה ודמי הניהול, אין מקום לראותן כתשומות בשל העובד. נוסף על כך, מתחמים נוספים המצויים במקומות העבודה ואינם מיועדים לארוחות, אך גם לא לביצוע העבודה עצמה אלא למטרות אחרות, למשל - מנוחה או העשרה, אף הם דוגמה לטובת הנאה של העובד שאין לנכות בגינה מס תשומות. עוד נקבע כי באשר לטענת אמדוקס לאפליה, כל מקרה צריך להיבחן לפי נסיבותיו, ולא מן הנמנע כי קיימים הבדלים מסוימים בין מקרה זה לבין זה שהובא כדוגמה. עם זאת, נקבע כי ככל שהמשיב סבור כי אמדוקס חייבת בתשלום מס עסקאות בגין אותם ש"ח הנוגעים למחיר ארוחה לסועדים חיצוניים - 9 היה עליו להתכבד ולהוציא לה שומת מס עסקאות כדין, לאפשר לה להביא טענותיה בפניו בשלב השומה, ולאפשר לה להגיש השגה סדורה ולהתייחס באופן מלא ושלם לנושא מס העסקאות בהליך שומתי, דו- שלבי, כקבוע בדין. "קיצור הליכים" זה שביצע המשיב יש בו משום פגיעה בזכויותיה הדיוניות של אמדוקס, בלא כל צידוק או ביסוס בדין. יתרה מכך, שומת התשומות מתייחסת לאספקת ארוחות

התשומות בשל אותן תשומות שבמחלוקת, מהווה אפליה אסורה, שכן המשיב התיר תשומות דומות לכך במקרה של עוסק אחר. לטענת מנהל מע"מ, במהותן הכלכלית האמיתית, התשומות שבמחלוקת הן חלק בלתי נפרד ממכלול שנקרא "ארוחה" המסופקת על ידי אמדוקס לעובדיה. זאת, בהתאם לפרשנות תכליתית של א' לתקנות מע"מ ובהתאם למבחן הנהנה 15 תקנה הדומיננטי והתועלת הישירה שנקבעו בפסיקה. על כן, התשומות שבמחלוקת מהוות תשומות "בשל עובד" שאינן מותרות בניכוי. עוסק הרוכש ארוחות עבור עובדיו ממסעדה שאינה חלק מעסקו - אינו רשאי לנכות את מס התשומות בגין אותן ארוחות, הגם שמחיר הארוחות מגלם גם את כל המרכיבים הנלווים, מעבר למוצרי המזון. אמדוקס מעניקה לעובדיה הטבה אחת שלמה - "ארוחה", שכוללת הן את פריטי המזון והן את המקום לסעוד בו ומדובר בהטבה כוללת שאת התשומות בגינה לא ניתן לנכות א' לתקנות מע"מ. עוד נטען 15 על פי הוראות תקנה כי טענת אמדוקס ולפיה אספקת הארוחות לעובדים במתחמי ההסעדה היא לתועלתה שלה - אינה מועילה א' אינה קובעת כי התשומה תהיה 15 לה, שכן תקנה אך ורק לטובת העובד. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי אין רלוונטיות לשאלות הנוגעות לסוג העבודה, למיקום בית העסק או לקיומה של חלופה אחרת, וכיוצא באלה שאלות המתיימרות לקבוע אם הוצאות דמי השכירות של מתחם חדר האוכל הספציפי הן לטובת המעביד או א' נועדה למנוע התדיינות 15 לטובת העובד. תקנה מהסוג שלעיל. אין מחלוקת שאמדוקס אינה זכאית לנכות מס תשומות בגין החשבוניות שהיא מקבלת מחברת שולץ או מחברת מלכה, או בגין הציוד שרכשה למטבחים או הריהוט בחדר האוכל. השאלה המצריכה הכרעה היא האם במקומות עבודה שבהם