נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 יוני 329 + נטו

משפט עבודה

15

מן הכלל אל הפרט נקבע כי בבית הדין האזורי לעבודה הוטלו עיקולים שונים על נכסי המערער, לרבות קרן השתלמות וחלקו של המערער בדירת מגורים, אשר אפשר ויהיה בהם, כשלעצמם או בצירוף נכסים אחרים, כדי להביא למיצוי החיובים בפסק הדין מבלי לגרום לפגיעה קשה ובלתי הפיכה בזכויותיו הפנסיונית. ככלל החברה זכאית לכספים הצבורים בקרן בין באמצעות תשלומם על ידי המערער, במישרין או במימוש נכסים, ובין על ידי מימושם בדרך של העברתם ממבטחים. עם זאת, משפסק הדין יבוצע, בעקבות אישור העיקולים, באמצעות ההוצאה לפועל, חזקה על רשם ההוצאה לפועל כי במסגרת סמכויותיו, שלא פורטו בפנינו, ישקול את הפגיעה הנובעת מהעברת כספי הפיצויים כל עוד לא הוגשה בקשת משיכה על ידי המערער או לא הגיע המועד לקבלת קצבה ויבחן את האפשרות למיצוי החיובים אף ללא הפגיעה דלעיל. בנוסף אם ינקטו כלפי המערער הליכי פשיטת רגל תחולנה הוראות א) סיפא לפקודת פשיטת רגל האוסרים, 1 ( 85 סעיף כפי שנקבע בעניין מקפת, על העברת הכספים לנאמן כל עוד לא הגיע מועד תשלומם כקצבה. לסיכום, הערעור התקבל בחלקו. נקבע כי מהחיוב בפסק דינו של בית הדין קמא יופחת ש"ח והחיוב יעמוד על סכום של 900,000 סכום של .₪ 1,161,566 , בבית הדין הארצי לעבודה, 9776-10-19 תקציר ע"ע על ידי כב' השופטים ר' פוליאק, א' סופר. ס' דוידוב- , המערער: שמעון 16.04.2020- ניתן ב מוטולה, שוקרון, המשיבות: נ' דסקל בע"מ, מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

חמורה אך ספק אם ניתן לחייב את המערער בשיפוי החברה על הפסדים. משכך, ולנוכח העובדה לפיה הסכום נקבע על בסיס אומדנה בלבד ואין לו ביסוס מספק בראיות. זאת ועוד, נקבע כי בענייננו, עבודתהמערער הסתיימה בנסיבות בהן נשללה זכאותו לפיצויי פיטורים. לא נטען בהליך כי על בעלי הדין חל הסדר מכוח סעיף לחוק פיצויי פיטורים וכי קיימת מניעה בדין, בין 14 לחוק פיצויי פיטורים ובין מכוח מקור 26 מכוח סעיף אחר, להורות על השבת הכספים הצבורים במרכיב הפיצויים לחברה. עם זאת, כפי שציין סגן הנשיאה בהחלטה בבקשת העיכוב מתעוררת שאלה משפטית לעניין עיתוי העברת הכספים. בהמשך לאמור נקבע כי בית המשפט העליון עמד בפסק דין מקפת על הייחודיות של החיסכון בקרנות הפנסיה הוותיקות, עליהן חל התקנון האחיד שהותקן ט לחוק הפיקוח על שירותים 78 בהתאם לסעיף ואשר לפיו 1981 פיננסיים (ביטוח), התשמ"א משיכת כספים מקרן הפנסיה תגרום בהכרח לאבדן זכותו של המבוטח לקבלת קצבה עבור התקופה בגינה נמשכו הכספים. מסקנת בית המשפט העליון היתה לפיכך כדלקמן: "ככלל, על כספי הפיצויים א) 1 ( 85 הצבורים בחסכונות הפנסיונים חל סעיף רישא לפקודת פשיטת הרגל המתנה את העברתם לנאמן באישור בית המשפט. מסקנה זו לא תחול על כספי פיצויים הצבורים בקרנות פנסיה ותיקות, שכן אלו כפופות להוראות התקנון האחיד המתנה את זכאותו של המבוטח לקבל קצבה מהקרן בהימנעותו מלמשוך כספים כלשהם מהפנסיה. על כספי פיצויים הצבורים בקרנות פנסיה ותיקות חל אפוא סעיף א) סיפא לפקודה האוסר על העברתם לנאמן כל 1 ( 85 עוד לא הגיע מועד תשלומם כקצבה".