נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2020 ינואר 325 + נטו

משפט עבודה

22

שקלים ומאסר על 35,000 שירות לצד קנס בסך 6 תנאי, ולמתחם הענישה אשר נקבע בעניינו (בין חודשי מאסר). לאור נסיבות ביצוע העבירות 20- ל ומידת הפגיעה בערכים המוגנים ממעשי הנאשמת, שהיא ממשית ולא זניחה, סברה השופטת כי יש להעמיד את מתחם עונש המאסר בעניין הנאשמת בין שישה חודשי מאסר בפועל, שאותם ניתן לרצות 20 בעבודות שירות כפוף לחוות דעת הממונה, לבין חודשי מאסר בפועל לכלל העבירות כאירוע. מתחם שקל, כמו 70,000- שקל ל 20,000 הקנס נקבע בין בעניינו של הנאשם. בגזירת העונש בתוך המתחם שנקבע התחשבה השופטת בין היתר בהיעדר עבר פלילי לנאשמת, בהשפעת העונש הצפוי על בני משפחתה, בהיותה חסרת כל ונתמכת על ידי בני משפחתה, ובהיותה שקלים בחודש. 7,000- ל 6,000 עובדת ומשתכרת בין נוסף על כך נשקלו לזכותה הודאתה באשמה וחיסכון הזמן השיפוטי, הסרת המחדל החלקית בסכום לא שקל, חלוף הזמן מאז ביצוע 80,000 מבוטל של העבירות, והעובדה כי לא נטען שבוצעה כל עבירה נוספת על ידי הנאשמת מאז. סוף דבר בהתחשב באמור גזר בית המשפט על הנאשמת עונש של שבעה חודשי עבודות שירות; מאסר על תנאי אלף שקל. החברה, שאינה פעילה, 25 וקנס בגובה שקלים. 10 נידונה לקנס סמלי בסך , בבית משפט השלום 58089-05-17 תקציר ת"פ בתל-אביב, על ידי כב' השופטת ד' אמיר, הנאשמות: וייסביין ואח', המאשימה: מדינת ישראל, ניתן ביום 4.11.19

המס ומביצוען נפגע ערך השוויון והאמון הניתן בנישומים כי ידווחו דיווחי אמת וישלמו מס כנדרש. עבירות אלה אף מביאות לשיבוש הסדר החברתי והפעולה התקינה של מנגנון המיסים. נוסף על כך, ביצוע העבירות הביא לפגיעה בקופה הציבורית ובכך להטלת מעמסה כספית מוגברת על כלל הציבור תוך פגיעה באוכלוסייה מוחלשת הנשענת על השירותים הציבוריים. עוד ציינה השופטת כי מדובר בעבירות שבבסיסן מרמה, גילוין קשה וביצוען קל, וקיים פיתוי גדול לבצען. בית המשפט העליון חזר ושנה כי בסוג זה של עבירות יש ליתן בכורה לשיקולי הרתעה ואינטרס ציבורי ולהעדיפם על פני נסיבותיהם האישיות של נאשמים, וכי בדרך כלל עונשו של מי שמבצע עבירות מהסוג דנן הוא מאסר בפועל של ממש מאחורי סורג ובריח. אשר לנסיבות ביצוע העבירות קבעה השופטת כי יש לתת את הדעת על כך שהעבירות בוצעו על ידי הנאשמת עם הנאשם במרבית התקופה, לשיטתיות שבביצוען (משך חמש שנים), ולכך שבבסיסן מרמה, תכנון ותחכום. נוסף על כך, המאשימה טענה בדבר חלקה המרכזי יותר של הנאשמת בביצוע העבירות, בשים לב להיותה בעלת מניות ודירקטורית בחברה לעומת הנאשם, שהיה מנהל שכיר בלבד. הנאשמת היא גם זו אשר הגישה את הדוחות השנתיים שבהם דווחו ההוצאות הפיקטיביות, והמשיכה לבצע . עם זאת, ובשים לב לסכום 2013 עבירות לבדה בשנת , סברה 2013 העבירה הזניח המיוחס לנאשמת לשנת השופטת כי אין הבדל ממשי בין הנאשמת לנאשם בקשר לנסיבות ביצוע העבירות. כפועל יוצא, 2 מכוח עקרון השוויון ואחידות הענישה, נקבע כי יש לתת את הדעת בראש ובראשונה לעונש אשר נגזר על הנאשם - תשעה חודשי מאסר לריצוי בעבודות