נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 דצמבר 324 + נטו

פרישה ופנסיה

66

התקבלה בקשתה של קרן פנסיה להעברת דיון מחמת חוסר סמכות עניינית – הסמכות העניינית נתונה לבית הדין לעבודה

לטענתה מהמסלול אליו שויך המנוח בניגוד למסלול הפנסיה שבו בחר. כחמישה חודשים לאחר שהמנוח הצטרף לקרן הפנסיה, הכריזה הקרן על תקנון חדש ונקבעו הוראות מעבר. נקבע פרק זמן שבו העמית רשאי לבחור מסלול ביטוחי במסגרת הביטוחים האפשריים לפי התקנון החדש, עוד נקבע כי ברירת המחדל הייתה החלת סעיף המכונה "מסלול רצף מוטה זקנה", סעיף זה מעניק כיסוי לפנסיה ושאירים בהתאם לנספח המתאים. לשיטתה, מסלול זה אינו משקף את בחירתו של המנוח שבחר במסלול "פנסיית זקנה ושאירים מוגדלת", כפי נרשם בטופס הצעת הביטוח שהוגש ואושר על ידי קרן הפנסיה. עוד נטען כי המנוח לא קיבל הודעה על השינויים בתקנון ועל הוראות המעבר, לא היה מודע לצורך בבחירת מסלול חדש ולא היה מודע לפגיעה המשמעותית בזכויותיו ככל שלא יעשה כן. הקרן החילה על המנוח מכוח ברירת המחדל את "מסלול רצף מוטה זקנה" מבלי שניתנה לו ההזדמנות הנאותה לבחור במסלול שבו חפץ. יתרה מכך נטען כי נפלו מחדלים קשים בהתנהלותן של שתי הנתבעות, אשר התרשלו בתפקידן בכך, שכן במועד הצטרפותו של המנוח לקרן ידעו על השינויים הצפויים בתקנון הקרן ולא טרחו להזהירו. הנתבעות הכחישו בכתבי הגנתן את כל הנטען נגדן טענה כי אין לבית 1 לגופו של ענין, כאשר הנתבעת המשפט סמכות לדון בתביעה נגדה שכן קרן הפנסיה מושא התביעה הינה קופת גמל לקצבה כהגדרתה בחוק קופות הגמל ובתקנות מס הכנסה (כללים לאישור

תקציר בית המשפט המחוזי דן בתביעה שעניינה זכויות אלמנה בקרן הפנסיה של בעלה המנוח וקיבל את בקשתה של קרן הפנסיה להעברת דיון מחמת חוסר סמכות עניינית. נקבע כי יש להעביר את הדיון נגד קרן הפנסיה לבית הדין לעבודה שכן עטיפת טענות האלמנה במונחי "רשלנות" הינה מלאכותית ולכל היותר טפלה ואין בכוחה לשנות את סמכות שהוקנתה באופן ייחודי לבית הדין לעבודה בתביעות מסוג זה. העובדות וטענות הצדדים עסקינן בתביעה שעניינה זכויות בקרן פנסיה. התובעת היא אלמנה (להלן: "האלמנה"), שבעלה המנוח היה מבוטח טרם פטירתו בקרן הפנסיה . הנתבעת מס' 1 ' בבעלותה ובניהולה של הנתבעת מס הינה סוכנות הביטוח אשר באמצעותה הוסדרו 2 זכויותיו של המנוח בקרן הפנסיה. הגשת התביעה לבית המשפט המחוזי עוררה את השאלה לאיזה ערכאה הסמכות העניינית לדון בתביעה נגד קרן הפנסיה וסוכנות הביטוח שבאמצעותה רכש המנוח את זכויותיו בקרן הפנסיה, שתיהן נתבעות בתביעה דנן (להלן: "הנתבעות"). האלמנה טענה כי לאחר פטירת בעלה המנוח התברר לה שקצבת השאירים לה היא זכאית מגיעה לכדי רבע מהקצבה שאליה כיוון המנוח בהצטרפותו לתוכנית הפנסיה וקצבת השאירים. פער זה נובע

תקציר פסק הדין – באדיבות מאגר המידע המשפטי "דינים ועוד" מבית חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ