נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 דצמבר 324 + נטו

ביטוח לאומי

40

, בע"מ נ' מדינת ישראל - הממונה על מחוז חיפה ), שבו נטמן הזרע להחלת 27.6.2012 ניתן ביום דוקטרינת האשם התורם גם כלפי חוב של הפרט לרשות המנהלית. ואולם, בית הדין קבע בנסיבות העניין, כי אף אם היה בסיס להחלת הדוקטרינה ביחס לקרן החוב, הרי אין זהו המקרה המתאים לשימוש בסעד זה. מדובר שנים, ומיזל לא 4-3- בחוב שאינו ותיק, אלא בן כ טען כי שונה מצבו לרעה עקב אי הבהירות האמורה. סוף דבר - נקבע כי המוסד יהא רשאי לגבות את ש"ח) בצירוף הפרשי 161,168( מלוא הקרן של החוב בלבד. המוסד לא יהא 31.8.2014 הצמדה מיום רשאי לגבות קנסות וריביות בגין התקופה שעד למתן פסק הדין, ולא יהא רשאי לגבות הפרשי הצמדה בגין .31.8.2014 התקופה עד ליום

חובת הדיווח יש קושי בניסיון ההסתמכות הנטען על ידי מיזל. עם זאת, החליט בית הדין על הקלות משמעותיות בגביית דמי הביטוח, כדלהלן: – בנסיבות העניין אין הצדקה לחיוב קנסות )1( בקנסות עד למועד מתן פסק הדין. – יש לבטל את מלוא החיוב בריבית בגין ריבית )2( החיובים. – החוב יישא הפרשי הצמדה רק הצמדה למדד )3( בגין התקופה שלאחר משלוח דרישת החיוב .31.8.2014 ביום – הפנה בית הדין לעניין אילנית מרכז לגבי קרן החוב , ‏אילנית מרכז לשיקום 7217/10 עע"מ לשיקום (