נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 ספטמבר 322 + נטו

שאלות ותשובות

94

מקום הקשרים החברתיים של היחיד – היחיד עזב את ישראל ביחד עם משפחתו, והוא מגיע לביקורים קצרים בלבד בישראל. לכן, ניתן להניח כי ליחיד אין קשרים חברתיים ממשיים בישראל שעשויים להציע על כוונתו להיות תושב ישראל או קושרים אותו לכאן. מבחן הכוונה הסובייקטיבית – נראה כי היחיד התכוון לעזוב את ישראל ולהעתיק את מקום מגוריו לקנדה. זאת ניתן ללמוד הן מהעובדה כי משפחתו של היחיד עברה עמו, והן מהעובדה שהיחיד מצוי בהליכי קבלת אזרחות מתקדמים בקנדה והוא אינו מעוניין לשוב לישראל בשלב זה. מעמדו של היחיד בקנדה – כאמור, היחיד מצוי בהליכים לצורך הסדרת מעמד קבע בקנדה. כמו כן במהלך תקופת שהותו בקנדה שילם היחיד מס בקנדה על הכנסותיו שם, ולפיכך נראה כי אף מבחינת קנדה היחיד הינו תושב המדינה. לסיכום, ובהתאם להנחות שהנחנו לעיל: ,2014 בכל הנוגע למבחן הכמותי, נראה כי מתקיימת חזקת הימים לפיה היחיד היה תושב ישראל בשנת המס ולפיכך קיימת חשיפה מסוימת לגבי שנה זו כי מס הכנסה ידרוש תשלום מס בישראל בגין הכנסה שנצמחה ליחיד מחוץ לישראל, ככל שנצמה, וכנגד חבות המס יינתן זיכוי בגובה המס ששולם בקנדה. המבחן הכמותי ואילך, ולכן החשיפה לגבי שנים אלו נמוכה משמעותית. 2015 כאמור לא מתקיים לגבי השנים , ולכן 2014 בכל הנוגע למבחן האיכותי, הרי שהניתוח התמציתי לעיל מלמד כי היחיד עזב את הארץ כבר בשנת ניתן לטעון כי כבר מיום עזיבתו את ישראל היחיד חדל להיות תושב ישראל מכח האמנה, וזאת חרף התקיימות .2014 המבחן הכמותי בשנת לגבי סוגיית הביטוח הלאומי, ומאחר וכפי שהוצג לעיל מבחן זה מהווה אך מבחן אחד מיני רבים, וכי ממילא הפסיקה (פס"ד גונן וסולר, אם כי לאחרונה בפס"ד בר רפאלי ניתן לכך משקל מועט) לא ייחסה משקל רב לשאלת תשלומי הביטוח הלאומי – לדעתנו, אין צורך לפנות לביטוח הלאומי בבקשה לקביעת תאריך ניתוק שונה.