נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יוני 319 + נטו

66

עובדים זרים

נדחה ערעור שהגישה חברת בנייה על החלטת פ"ש חולון לחייבה בהיטל עובדים זרים - לא נמצא שוני בין נסיבות עניינה לנסיבות עניינם של נישומים אחרים המצדיק אבחון עניינה מההלכה שנפסקה

| עו"ד רונן שיכמן |

התכנית להבראת כלכלת ישראל. להלן סכומי ההיטל ש"ח, לשנת 316,331 - 2012 שחויבה בהם: לשנת ש"ח, 168,147 - 2014 ש"ח, לשנת 355,762 - 2013 ש"ח במונחי קרן. השאלה 840,240 - ובסך הכול היחידה שבמחלוקת בין הצדדים עניינה החיוב בהיטל עובדים זרים שהושת על המערערת. בית המשפט קבע: כב' השופטת י' סרוסי קבעה כי המחלוקת בערעור הנוגעת להשתת ההיטל על המערערת נדונה זה מכבר בעניין סעד. נקבע כי ההלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון אך לפני שנה וחצי, כאשר עתירה לקיים בה דיון נוסף נדחתה אך לפני כעשרה חודשים, קבעה כי חיובם בהיטל עובדים זרים של מעסיקי עובדים זרים שהם נתיני אריתריאה וסודן ) עולה 5() (א 2 והסתננו לישראל ומחזיקים ברישיון בקנה אחד עם לשון חוק הבראת הכלכלה, ועם תכליתו הסובייקטיבית ותכליתו האובייקטיבית. נקבע כי המערערת לא הצביעה על שוני רלוונטי בין נסיבות עניינה לנסיבותיהם של הנישומים שעניינם נדון בפסקי הדין האמורים באופן שמצדיק אבחון

בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישה חברת בנייה על החלטת פקיד שומה חולון לחייבה בהיטל עובדים זרים. נקבע כי המחלוקת בערעור הנוגעת להשתת ההיטל על המערערת נדונה זה מכבר בעניין סעד והמערערת לא הצביעה על שוני רלוונטי בין נסיבות עניינה לנסיבותיהם של הנישומים שעניינם נדון בפסיקה באופן שמצדיק אבחון עניינה מההלכה שנפסקה. נקבע כי בפני המערערת עמדה משוכה גבוהה נוכח הפסיקה הברורה של בית המשפט העליון ודברים אלה שוקפו לה היטב במהלך הדיונים. לאור האמור, הוחלט לחייב את המערערת בהוצאות בסך ש"ח. 45,000

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

המערערת, חברה בתחום הבנייה, העסיקה בשנות , עובדים זרים, בין היתר 2014-2012 , המס שבערעור נתיני אריתריאה וסודן שהסתננו לישראל ושניתן להם רישיון שהייה בישראל מכוח חוק הכניסה לישראל. המערערת חויבה בגין העסקת המסתננים (א) לחוק 45 בהיטל העסקת עובדים זרים לפי סעיף