נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי

2019 יוני 319 + נטו

37 מס הכנסה

בהבטחה ש"יהיה בסדר" ברגע האמת, אפשר להסב בשלב זה לשימושים אחרים.

לכל הפחות נושא שווי השימוש ברכב ירד מהפרק עד אשר יפעל המחוקק בעניין, ואת המכשור שהוצע בשנים האחרונות לעוסקים רבים להתקין ברכבים,

הרהורי תושבות – בעקבות פרשת בר רפאלי

| עו"ד רו"ח איתן אסנפי |

. זהותה של הנישומה, כדוגמנית ידועה 1 ומוכרת, בעלת קריירת דוגמנות מצליחה בישראל ובעולם; . החקירה הפלילית שריחפה ללא הרף 2 במקביל להליך האזרחי. כב' השופט בורנשטיין הבהיר אפוא, כי פסק הדין יתמקד אך ורק בטענות ובראיות הרלוונטיות לערעורי מס מסוג זה, תוך מיפוי אותם רעשי רקע. עיקרי המחלוקת וההכרעה: שבהן שהתה 2010- ו 2009 הערעור מתמקד בשנים רפאלי פרקי זמן משמעותיים מחוץ לישראל, התפרנסה מעבודת דוגמנות בחו"ל, וניהלה, על פי טענתה, מערכת יחסים עם שחקן הקולנוע האמריקאי ליאונרדו דה-קפריו. פקודת מס הכנסה (נוסח חדש), על פי , תושבותו של היחיד (להבדיל 1961- התשכ"א מתאגיד) נבחנת על פי מקום "מרכז חייו". הפקודה מציינת רשימה (בלתי סגורה) של מבחנים רלוונטיים לאיתור מקום מרכז החיים, לבחינת מכלול קשריו

הותר לפרסום פסק הדין 12.5.2019 ביום בר רפאלי נ' פ"ש כפר סבא המלא בעניין ) מפי כב' השופט שמואל 6418-02-16 (ע"מ בורנשטיין. פסק הדין עוסק בשאלת תושבותה לצורכי .2010- ו 2009 מס של רפאלי בשנים

פקיד השומה טען כי רפאלי תושבת ישראל בשנים הרלוונטיות, ולכן חייבת במס בישראל על הכנסותיה כשמונה וחצי מיליון ש"ח בשנים אלה (הכנסות של .)2010 ש"ח בשנת וכשמונה מליון ,2009 בשנת המס רפאלי, לעומת זאת, טענה כי היא תושבת חוץ, ולכן הכנסותיה מחוץ לישראל אינן חייבות במס ישראלי. למיטב הבנתנו, בכוונתה של בר רפאלי להגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט פתח בהערה: "ראוי היה כי התנהלות הצדדים תהא מאופקת ועניינית הרבה יותר, ויש להצטער על כי לא כך "רעשי הרקע", כלשונו של השופט, נבעו משני נהגו". אלה:

הכותב - מייסד משרד איתן אסנפי עורכי-דין - ייצוג מול רשויות המס (דיוני שומה); ייצוג מול ערכאות שיפוטיות שונות; ליווי עסקי. מומחה במיסוי בין לאומי ומחבר הספר "מיסוי בינלאומי - הדין בישראל"