נטו+ | כתב עת לעבודה ולניהול המשאב האנושי
2019 מאי 318 + נטו
ביטוח לאומי
25
(א), אין תחולה להוראות 362 הסדר ספציפי בסעיף הכלליות הקבועות בחוק פסיקת ריבית והצמדה.
השאר, ממעשי המל"ל עצמו - כדי להעלות טענת התיישנות. הדברים אינם עולים בקנה אחד עם חובות ההגינות האמורים המוטלים על המל"ל. בית המשפט העליון הוסיף ודחה גם את התביעה שכנגד, תוך שקבע, בניגוד לטענת מד"א, כי לא היה מקום לפסוק נוסף על סכום ההחזר הפרשי ריבית והצמדה מכוח חוק פסיקת ריבית והצמדה, (להלן: "חוק פסיקת ריבית 1961- התשכ"א )Lex Specialis( והצמדה"). כידוע, הסדר ספציפי ), אלא אם Lex Generalis( גובר על הסדר כללי ההסדר הספציפי נשלל במפורש. על כן, משעה שנקבע
תוצאה הערעור והערעור שכנגד נדחו. נקבע כי המל"ל היה מנוע מלטעון להתיישנות התביעה בשל חובת ההגינות המוטלת עליו כרשות ציבורית. , בבית המשפט המחוזי העליון, 5008/16 תקציר ע"א על ידי כב' השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ, המערער: המוסד לביטוח לאומי, המשיב: מגן דוד 6.12.2018 אדום לישראל, ניתן ביום
Made with FlippingBook Learn more on our blog