ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס רכוש וקרן פיצויים מאמרים

2024 יוני 573 ידע למידע 79

גוש דן), שם נקבע כי "על נישום לכלול בהשגתו את כל טענותיו מבלי להותיר 'סרח עודף'". כלומר, גם בית המשפט רואה בהשגה הליך קריטי שבמסגרתו עלול להיקבע גורל התיק. לסיכום על אף אופיים הטכני לכאורה של המסלולים הירוקים, מסלולים אלו אינם טכניים, ובפועל למנהל מס רכוש סמכות רחבה לדחות או להקטין תביעה לפיצוי ממגוון סיבות ובעילות שונות. כאמור, ועדת הערר (שאליה מוגש הערעור ככל שההשגה נדחית) נדרשת לבחון את סבירותה ואת נכונותה של החלטת מנהל מס רכוש, בהתאם למסמכים ולטענות אשר עמדו בפני מנהל מס רכוש בעת שקיבל את ההחלטה. לפיכך, קיימת חשיבות רבה להעלאת מלוא הטענות כבר בשלב ההשגה, ולצרף את כלל המסמכים המאמתים, לרבות: חוות דעת חשבונאיות או כלכליות/ חשבוניות/ הצהרות וכיו"ב. לעיתוי העלאת הטענות והגשת המסמכים חשיבות רבה, שכן במרבית המקרים יהיה קושי לניזוק לבצע "מקצה שיפורים" בערר, ומומלץ להתייעץ עם מומחה כדי לוודא כי מועלות מלוא הטענות הרלוונטיות. השגה לקונית ולא משכנעת בטיעונים ובמסמכים מאמתים תוביל בהכרח לדחייתה, ואף תקטין את סיכויי הצלחה בערר, ככל שהניזוק יהיה מעוניין בכך.

הניזוק כפי שהמחוקק התכוון לפצותו - בשל המלחמה בלבד. בנסיבות אלו, הרי המקום למחלוקות בין הניזוק למס רכוש אינו מצומצם כפי שנדמה היה – ומכאן שניזוקים רבים יידרשו להגיש השגות על החלטת המנהל בכדי לקבל את מלוא הפיצוי שתבעו. מועד הגשת ההשגה, חשיבותה והשפעותיה לערר חוק מס רכוש קובע כי על מנהל מס רכוש ליתן החלטה מנומקת בתביעת פיצוי של ניזוק בתוך שמונה חודשים מיום הגשתה. על החלטת המנהל ניתן להגיש השגה בתוך ימים, ובמסגרתה יוכל הניזוק לצרף 60 מסמכים שונים להוכחת טענותיו. ההשגה היא קריטית ביותר להמשך ההליך, ולמעשה השגה שאינה כוללת את כלל הטענות והמסמכים ואינה מוכיחה את זכאותו של הניזוק לפיצוי, היא השגה אשר בפועל סותמת את הגולל על קבלת תביעתו של הניזוק. זאת מאחר שככל הנראה מנהל מס רכוש ידחה את ההשגה, ובערר שיצטרך הניזוק להגיש, הוא יוכל לכלול אך ורק טענות אשר עלו בהשגה, ולא טענות חדשות שלא הופיעו בה. לאור האמור, הליך ההשגה הוא הליך קריטי שבמסגרתו על הניזוק להעלות את כל הטיעונים המוכיחים את זכאותו, וכך עולה גם בפסיקה, לדוגמה בפרשת ליבוביץ יורם ליבוביץ נ' פקיד שומה 777/14 (רעא