ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

32 2024 מאי 572 ידע למידע

חיסיון עורך דין-לקוח, ועל כן הופקדו בכספת בית המשפט המחוזי. או אז התעוררה סוגיית סמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בהמשך תפיסת המסמכים. המחלוקת בין הצדדים היא האם המסלול ד לפקודת מס 235 א- 235 הקבוע בסעיפים הכנסה לבירור טענות של עורך דין לחסיון מסמכים שנתפסו במשרדו, חל גם במקום שבו עורך הדין הוא החשוד ומסמכיו נתפסו על פי צו חיפוש שניתן מכוח פקודת סדר הדין הפלילי, או שמסלול זה חל רק כאשר לקוחותיו של עורך הדין הם מוקד הבדיקה. בשני פסקי הדין נקבע כי ההסדר הקבוע בפקודת מס הכנסה שמור רק לאותם מצבים שבהם מסירת המסמכים נעשית מכוח דרישה המופנית לעורך דין על ידי פקיד השומה - בקשר להתנהלות לקוחותיו. במקרים שבהם עורכי דין הם החשודים, וחיובם במסירת מסמכים לא נבע מדרישת פקיד השומה אלא מצו חיפוש שיפוטי – מנגנון הפיקוח השיפוטי הייחודי ד לפקודת מס 235 א- 235 המעוגן בסעיפים הכנסה אינו חל, והסמכות לדון בטענת החיסיון של מסמכים שנתפסו על פי צו חיפוש נתונה לבית משפט השלום שנתן את הצו. ד 235 א- 235 לעמדת פקיד השומה, סעיפים לפקודה הם בבחינת הסדר ספציפי הגובר על הדין הכללי. מסקנה ולפיה ההסדר הקבוע בסעיפים חל גם במצבים שבהם הוצא צו חיפוש ביחס לעורך דין כחשוד, תביא לריכוז כל ההכרעות בטענות חיסיון שמעלה עורך דין כלפי פקיד שומה לפני גורם אחד, בבית המשפט המחוזי.

בית המשפט פסק: כב' השופט ד' מינץ פסק כי יש לדחות את ד לפקודת 235 א- 235 העתירות. בסעיפים מס הכנסה, נקבע מפורשות כי החלטות הניתנות על ידי בית המשפט הן החלטות סופיות. אין מקום לבחון החלטות מעין אלו ב"משקפיים ערעוריים", ודאי לא במסגרת עתירה לבג"ץ. הקושי הגלום בפנייה לבג"ץ על החלטות סופיות שניתנו מכוח סעיף ד(ה) לפקודה, מתעצם שעה שמדובר 235 בפנייה של אחת מרשויות המדינה. על פי פקודת סדר הדין הפלילי, בית המשפט רשאי ליתן צו חיפוש ובמסגרתו להתיר תפיסתם של חפצים שונים המאותרים בחיפוש, כאשר מכוחו של צו זה רשאי עורך החיפוש לתפוס את החפצים המתוארים בו. נוסף על האמור, פקודת סדר הדין הפלילי מקנה לשוטר סמכות לתפוס חפץ ללא צו שיפוטי, אם כי הובעה בפסיקה העמדה ולפיה "דרך המלך" היא תפיסה באמצעות צו. אחת הטענות שניתן להעלות במסגרת זו, היא טענה לחיסיון עורך דין-לקוח, המבוססת על פקודת הראיות וחוק לשכת עורכי הדין. מסמך שעל פי הטענה נהנה מחיסיון עורך דין-לקוח ונתפס על ידי המשטרה, יגרור אחריו פנייה לבית המשפט אשר יחליט על גורל המסמך. גבולותיו של החיסיון מפורטים בסעיפים האמורים והוא מוגדר כחיסיון "מוחלט". משמעותו של דבר כי גם כאשר ערך גילוי האמת מורה אחרת, בית המשפט מנוע מלהורות לגורם שכלפיו חל החיסיון, היינו עורך הדין, למסור ראיה, אלא אם בעל החיסיון, היינו הלקוח, ויתר עליו. פקודת מס הכנסה קובעת נוסף על כך