ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין פסקי דין

2024 אפריל 571 ידע למידע 73

המשפט הביע את מורת רוחו על עשיית הדין העצמית של באי כוח הצדדים ודרש כי יגיעו לאולם בית המשפט על מנת שהדיון שנקבע - אכן יתקיים. כעבור זמן, בעוד בית המשפט ממשיך לקיים את הדיונים האחרים שהיו קבועים לאותו יום, התייצב בא כוח המנהל, ואילו בא כוח המבקשת לא טרח להגיע לאולם בית המשפט. במצב דברים זה, בית המשפט הבהיר כי הדיון בערר יתקיים בלא נוכחות המבקשת ונשמעו טענות המנהל, שסבר שיש לדחות את הערר. בית המשפט נתן פסק דין הדוחה את הערר, מתוך התייחסות הן למצב העובדתי והמשפטי בעניין הערר של המבקשת, והן למצב הדברים ולפיו בא כוח המבקשת עשה דין לעצמו ועזב את אולם בית המשפט, ואף לאחר שהובהר כי הדיון יתקיים – לא טרח להגיע. עוד נקבע כי אין מקום או בסיס לטענות באשר ל"מחטף" מצד המנהל או ל"יוזמות" של בית המשפט ליתן פסק דין נגד המבקשת. ניתן היה לצפות כי בא כוח המבקשת יתנצל על התנהלותו ועזיבתו את אולם בית המשפט, אך הוא הטיח האשמות בבית המשפט ובמנהל ורחץ בניקיון כפיו. בא כוח המבקשת היה מודע לכך שבית המשפט דורש כי הוא יתייצב באולם בית המשפט לצורך קיום הדיון - אך החליט להתעלם לחלוטין מעמדת בית המשפט ולא להגיע לאולם. זאת ועוד, נקבע כי הטענות וסגנונן בבקשה לביטול פסק הדין ובתצהיר בא כוח המבקשת ממחישים את היעדר הכבוד מצד המבקשת לבית המשפט ולהליך המשפטי, את הזלזול המביש בזמנו של בית המשפט

עסקה המובאת בפניו – ביניהם קיומה של החלטה שיפוטית כאמור הקובעת את דבר ביטול העסקה, וכי במקרה הנדון בית המשפט בנצרת הוא שאמור להכריע בעניין. בית המשפט נתן שהות בידי המבקשת לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי בנצרת על מנת שהמנהל יוכל לשקול אם יש מקום לשנות מעמדתו ככל שתוצג לו החלטה שיפוטית בעניין ביטול העסקה. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את הבקשה וקבע כי אין לקבל את טענת המבקשת כי על חברת בזלת לשאת בתשלום מס הרכישה בגין הפרויקט מושא הערר, וכי אין לקבל גם טענה כאילו קופת הפירוק אמורה לשאת בתשלום המס. בית המשפט בנצרת קבע כי הסכם הפשרה שנחתם בין המבקשת לנאמנים בהליך הפירוק והסכום שקיבלה המבקשת מכוחו, מגלם התייחסות לטענתה בדבר בעלותה במחצית הזכויות בפרויקט זה, וכי סכום זה גבוה מהסכום שהייתה מקבלת בתור ומכאן נובע כי 3 נושה רגילה של חברה טענותיה בדבר קיומו של הסכם נאמנות שוקללו בהסכם הפשרה ובאו לידי ביטוי בתשלום סכום נוסף מעבר לסכום של נושה רגיל. לאור האמור, נקבעה ישיבת קדם המשפט. בהמשך לאמור, נקבע כי באותו בוקר בשעה נענה בית המשפט לבקשת הסתדרות 11:00 דקות 100 העובדים לעצור כל פעילות למשך כאות הזדהות עם החטופים ומשפחותיהם, . בא כוח המבקשת 12:40 והדיונים חודשו ב עשה דין לעצמו ועזב את בית המשפט, בלא שקיבל כל היתר לכך מבית המשפט. בית