ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2024 אפריל 571 ידע למידע 57

ביצוע העבירות נשען על התנהלות רו"ח בר לבב שהוא מחולל העבירות. לדברי הנאשם, הוא חי עם נזק מתמשך, ובני משפחתו והוא מכרו את כל נכסיהם בשל קריסת העסקים ועל מנת לכבד ערבויות אישיות שנתן. בית המשפט פסק: כב' השופטת ד' אמיר פסקה כי מדובר בביצוע עבירות מס, זיוף ומרמה באופן אקטיבי ומתוחכם. העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמים באות להגן על ערכים חברתיים בעלי חשיבות רבה, הנוגעים גם לחשיבות הקופה הציבורית לכלכלת המדינה ולביטחונה. כתוצאה מביצוע עבירות המס נפגעת באופן תדיר הקופה הציבורית, וכפועל יוצא נפגע ה"קורבן השקט", הציבור בכללותו, ובפרט ציבור המוחלש בחברה, הנשען על השירותים הציבוריים. בין הערכים המוגנים בעבירות אף ערך השוויון, חשיבות פיקוח הרשות, והאמון הניתן בנישומים שידווחו, יגישו מסמכי אמת וישלמו מס כחוק. כגודל האמון שניתן – כך עומק הפגיעה בהפרה. מביצוע העבירות אף נפגעים הכוח והאותנטיות של מסמכים, חופש הרצון, חופש הפעולה, וחופש הבחירה של המרומה, במקרה זה גורמי רשות המסים, ויכולתם לקבל החלטות מושכלות ונכונות. עבירות המס מושא שני האישומים שלובות בעבירות הזיוף והמרמה שבוצעו בנסיבות מחמירות, כך שייקבע מתחם ענישה אחד לכלל העבירות בהתאם למבחן הקשר ההדוק. מדובר על זיוף ומרמה אקטיבית שנקטו הנאשמים, וזאת לשם הנחת דעתו של פקיד השומה כי הנאשמת ביקשה

נצמח לבעלי המניות לא היה ממוסה במיסוי דו שלבי: תחילה מיסוי ריווח ההון בחברה ולאחר מכן מיסוי הדיווידנד כשהוא מחולק לבעל המניות המבקש למשוך לעצמו את 2015 הריווח. במועד המאוחר לחודש יוני חתם הנאשם על שני טפסים וערך מכתב לוואי, שתכליתם הייתה להציג מצג כוזב ולפיו הוגשה בקשה להכיר בנאשמת כחברה משפחתית בתוך שלושה חודשים ממועד הגישו הנאשמים 2017 היווסדה. בינואר ורו"ח בר לבב לרשות המיסים דוח שנתי , בחתימת 2015 על הכנסות הנאשמת לשנת הנאשם, שאליו צורף דוח כספי מבוקר על ידי רו"ח בר לבב, ובו נכתב כי הנאשמת נרשמה כחברה משפחתית. נקבע כי המצג הכוזב בוצע במזיד ובכוונה לקבל במרמה את הטבת המס, וכי עקב הפניות וההצהרות ותוכנן הכוזב, סווגה הנאשמת כחברה משפחתית. המדינה הוכיחה כי סכום המס שנגזל מהקופה הציבורית כתוצאה מביצוע ש"ח. 1,554,626 העבירות הוא בסך המדינה טענה כי הנאשם ביצע מצג מרמתי מתמשך על פני פרק זמן לא מבוטל בן כשנתיים, וכי אין מדובר באירוע נקודתי. הנאשם ניהל הגנת בדים שהתנהלה כהתקפה על גורמי החקירה, התביעה ופקיד השומה. הנאשם הסיר את מחדל המס רק לאחר הרשעתו ובחלוף חמש שנים ממועד ביצוע העבירות. לטענת הנאשמים, יש לשקול לקולא באופן משמעותי את פועלו הציבורי של הנאשם לאורך שנים בהתנדבות. לנאשם לא היה צורך בכסף בחשבונו האישי, וממילא עשה בו שימוש להשקעה בחברה אחרת. מהלך