ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2024 אפריל 571 ידע למידע 53

יתרה מזו, נקבע כי המבקשת לא הוכיחה את נזקיה, והנזק שעלול להיגרם כתוצאה מהיעתרות לבקשה עולה על הנזק שעלול להיגרם כתוצאה מדחייתה. המבקשת לא צירפה דפי חשבון בנקאיים או כל ראיה קונקרטית המעידה על בעיה תזרימית. אף אם יתברר כי הכספים נוכו ביתר, אותם כספים יוחזרו למבקשת בתוספת ריבית והצמדה. אין כל חשש שהמדינה לא תשיב את הכספים, אם תידרש לכך. הנזק היחיד שעומד על הפרק הוא אותו נזק שנובע מתקופת הביניים שבה הכספים מוחזקים אצל פקיד השומה, אך המבקשת כשלה להוכיח נזק שכזה, וממילא, מדובר לכל היותר בנזק כספי שניתן יהיה לפצות בגינו. מאידך גיסא, אם אכן בסופו של דבר יהיה למבקשת חוב מס, פקיד השומה עלול להיוותר מול שוקת שבורה. האמור לעיל מתחדד נוכח נקודת המוצא שאין להעניק סעד זמני מסוג צו עשה החופף לסעד העיקרי, אלא במקרים חריגים שבהם הנזק הוא חמור ובלתי הפיך, והמקרה דנן אינו נמנה עם מקרים אלה.

לפקיד השומה, כך שעלול להיווצר לה רווח בניגוד לדיווחיה, תוך השתמטות מתשלום מס. אומנם, שעה שבעל חברה חשוד בעבירות מס בחברה אחת אין בכך ללמד בהכרח כי נעשו עבירות גם בחברה אחרת, אך הדבר מעלה חשש מסוים, המצדיק "להקדים תרופה למכה" ולשלול את הפריווילגיה שבפטור מניכוי מס במקור. מר גרוסמן נהנה מחזקת החפות ואכן י.א גרוסמן היא אישיות משפטית נפרדת. ואולם, הנסיבות עדיין מצדיקות נקיטת פעולות מנע. פטור מניכוי מס במקור הוא לא זכות המוקנית לנישום, אלא תלוי בשיקול דעת פקיד השומה. כמו כן, ניכוי המס במקור מהווה מקדמה בלבד, ואם אכן יתברר בסוף שנת המס כי למבקשת אין חוב מס, הרי היא תקבל את כל הסכומים שנוכו בתוספת ריבית והצמדה. זאת ועוד, אף מבלי לעיין בחומר, יכולה הייתה המבקשת להתמודד עם טענת פקיד השומה, משהיא יודעת עם מי ניהלה עסקים. היא נמנעה מלפרט על דרך התנהלותה העסקית ועל המודל העסקי שלה וכשלה להוכיח כי אותן האינדיקציות אינן נוגעות לה. הודגש שגם אם היה מעוניין בכך, פקיד השומה אינו יכול להשתמש בכספים שינוכו במקור ביחס למבקשת כדי לפרוע את חוב המס של י.א גרוסמן. הכספים שייגבו מניכוי המס במקור, יכולים לשמש אך ורק ביחס לשומות של המבקשת.

סוף דבר לסיכום, הבקשה נדחית.