ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

68 2024 מארס 570 ידע למידע

הותרת ההרשעה בנסיבות אלה, היא בלתי מידתית נוכח הנזק הצפוי לנאשם. נפסק כי זהו מקרה ראוי להימנעות מהרשעת צעיר שכל עתידו לפניו וכל חטאו היה בריצוי אביו. המענה העונשי הראוי הוא חיובו של הנאשם בשירות לתועלת לציבור, והשתת חיוב לפצות את המדינה. הנאשם יבצע 150 שירות לתועלת הציבור בהיקף של שעות, וישלם פיצוי על הנזק שגרם לקופת ש"ח. 20,000 המדינה, בסך של סוף דבר לסיכום, בית המשפט נמנע מהרשעה בדין של הנאשם.

מבין את הפסול במעשיו ומביע חרטה על התנהלותו, הגם שמדובר בעבירות חמורות. מדובר בצעיר ללא הרשעות פליליות קודמות, בעל תפקוד תקין, אשר קיבל אחריות על מעשיו, והרשעה בדין תצמצם את אפשרויות התעסוקה שלו בעתיד. הכתמת שמו של הנאשם שהוא בחור צעיר, בתחילת חייו, בהרשעה פלילית שעלולה לפגוע בהמשך תעסוקתו, היא תוצאה קשה. יתרה מכך, בהינתן שנעשו 30 מאמצים לגייס כספים, וסולק סך של כ אלף ש"ח מהמחדל, ובהינתן שבית המשפט יוסיף ויטיל על הנאשם לפצות את קופת המדינה בחיוב כספי ניכר, וימשיך ויפקח על הנאשם באמצעות הטלת צו מבחן עליו,