ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2024 מארס 570 ידע למידע 67

האישית, שהוא עקרון יסוד בפלילים, איש בחטאיו ייענש, ואין איש נענש בשל חטאיו של אחר. לא אחת פסק בית המשפט העליון בזכות עיקרון זה, ונגד הטלת עוונו של אדם אחד על כתפיו של אדם אחר. הנאשם הבן אכן עבר את העבירות שבהן הורשע, שעה שהסכים מרצונו החופשי לכך שהעסק יירשם על שמו ויתנהל כשהוא יחד עם אביו הם מנהליו הפעילים. במהלך ניהול ההליך ברור היה כי הרישום הטכני היה אמנם על שם הבן, אך האב הוא זה שעמד מאחורי ניהול העסק, והרישום רק הוביל להסתבכותו של הבן. משנטל את העסק יחד עם אביו, אין לפטור את הנאשם מאחריותו למעשה, אך יש בכך ללמד על מורכבות הדברים, וכי במקרה החריג הנתון לא ייפגעו שיקולי הרתעה וענישה אם תבוטל הרשעתו של הבן, המשלם מחיר בשל מחדלי אביו. בהמשך לאמור נקבע כי באשר לשאלת הפרופורציה בין הותרת ההרשעה על כנה והפגיעה הבלתי מידתית בנאשם ויכולות שיקומו, לפי התסקיר שערך שירות , אשר במועד 24 המבחן, מדובר בבחור כבן וכמה 18 הרלוונטי לכתב האישום היה בן ימים, ולאחר בקשות מצד אביו ובשל המצב הכלכלי הקשה שאליו נכנס, התרצה הבן והסכים לסייע לאביו בכך שהעסק נרשם שנים. עם 18 על שמו יום לאחר שמלאו לו זאת, עולה כי הנאשם קיבל אחריות על מעשיו והבין שמכוח הסכמתו הוא אחראי להתנהלות הכלכלית הבעייתית, אך הבהיר כי זו אינה משקפת את דפוסי התנהגותו בדרך כלל. בית המשפט התרשם כי הנאשם

להטיל עליו מאסר מותנה, קנס והתחייבות. אין לבטל את ההרשעה, שעה שהותיר חוב ניכר באוצר המדינה. הנאשם, מנגד, הביע חרטה על מעשיו אך טען שאין לו אפשרות כלכלית לשלם את 30,000 החוב שנוצר. הנאשמים שילמו כ ש"ח שהועברו לטובת סילוק המחדל. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בנג'ו פסק כי באשר לשאלת אי-ההרשעה, הכלל הוא כי משהוכח ביצועה של עבירה, יש להרשיע את מבצעה, והחריגים שמורים למקרים הבודדים שבהם אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם לבין חומרת העבירה, וכאשר סוג העבירה מאפשר בנסיבות העניין להימנע מהרשעה, מבלי לפגוע, באופן מהותי, בשיקולי ענישה אחרים. הנאשם הודה כי העסק נרשם על שמו, ובהיותו מנהל פעיל הוא אחראי למחדלי העסק. יתרת התשלום שלא שולמה ש"ח קרן. 55,771 לפי כתב האישום היא נוסף על כך, הנאשם אחראי להגשת הדוח , 2018 התקופתי לחודשים מרץ אפריל 12,963 ללא צירוף תשלום מע"מ בסך של ש"ח. נקבע כי מחד גיסא, העבירות שבהן הורשע הנאשם הן חמורות וישנה חשיבות רבה להרתעת הרבים ולהעדפת האינטרס הציבורי על פני האינטרס הפרטי. על כן, בדרך כלל נסוגות נסיבותיו האישיות של הנאשם מפני אינטרסים אלה, שהם בעלי הבכורה בשיקולי הענישה. מאידך גיסא, מדובר בבחור צעיר, שאביו רשם את העסק על שמו, ובשל עניין טכני זה, מחדלי האב נזקפו לחובת הבן. לפי עקרון האחריות