ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

30 2024 פברואר 569 ידע למידע

פעולות חקירה לפי החוק, ולפי ההנחיות, ביצוען עוצר את מניין הימים. אשר לשימוע שעיכב אף הוא את הגשת כתב האישום, נקבע כי עריכת השימוע אפשרה לנאשמים לשכנע את התביעה בצדקת טיעוניהם על מנת למנוע את העמדתם לדין פלילי, כך שלא רק שהדבר לא פגע בנאשמים, הוא הוסיף להם "שכבת הגנה" נוספת ויתרון מהותי, שלאור עבירות העוון המיוחסות להם, לא היה צריך לעמוד להם לפי הוראת א לחוק סדר הדין הפלילי החלה 60 סעיף על עבירות מסוג פשע בלבד. נפסק כי כתב האישום הוגש בהתאם לזמנים והוראת התחולה, כפי שאלה נקבעו ועודכנו , 2020 בהנחיות היועמ"ש המעודכנת ממרץ ולכן בית המשפט דחה את טענת ההגנה בהחלטה קודמת. העיכוב של כחודש בהגשת כתב האישום נבע מביצוע פעולות חקירה ועריכת שימוע לנאשמים. נמצא כי כתב האישום הוגש בתוך התקופה החוקית להגשתו בהתאם להנחיית היועמ"ש, לפיכך טענת ההגנה כי יש לבטל את כתב האישום נדחית, בשנית, והמשפט ימשיך ויישמע כסדרו. סוף דבר לסיכום, הבקשה לעיון חוזר התקבלה, טענת ההגנה כי יש לבטל את כתב האישום נדחית.

שפרק הזמן שעמד לרשות התביעה להגשת 12 חודשים ולא 18 כתב האישום הוא חודשים, כנטען על ידי ההגנה. הרציונל שעומד ביסודן של ההנחיות ושזור בהוראת א(א) לחוק סדר הדין הפלילי הוא 57 סעיף לקבוע סד זמנים סביר, המתכלל בתוכו פרק זמן קצוב, המבוסס על מידע אמפירי הנוגע להכנת כתב אישום בעבירות שאליהן מתייחסת ההנחיה. לאור זאת נקבע כי הארכת פרק הזמן להגשת כתב אישום ששולבה בהנחיה היא אקטיבית, כך שהיא חלה על כל התיקים שהיו ברשות התביעה וטרם הוגש בהם כתב אישום, לרבות התיק דנא, אף אם בעת קליטתו אצל התביעה חודשים. עם זאת, 12 פרק הזמן היה יום לאחר 27 הואיל וכתב האישום הוגש תום התקופה, יש לברר האם היו פעולות שהפסיקו את מניין הימים ואשר הצדיקו את הגשת כתב האישום באיחור. בית המשפט הוסיף וקבע כי לאחר העיון בחומר, שלעמדת המדינה מהווה פעולות חקירה, ואשר הצדיקו את עצירת מניין הימים, חוזר בית המשפט על החלטתו הקודמת ולפיה כתב האישום הוגש בתוך המועד החוקי כדין. אכן, מדובר בתיק פשוט ביותר, אשר אינו מצריך חקירה מסועפת ופעולות חקירה רבות ומורכבות. אך גם אם מדובר בהשלמות חקירה טריוויאליות, כמו קבלת מידע, הן עדיין חוסות תחת הגדרת