ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

104 2024 ינואר 568 ידע למידע

מתחום האזור המוטב במשאיתם הריקה, בדרכם למפעלי ים המלח בסדום. כשהגיעו ליעדם בסדום העמיסו על המשאית פוספטים וחומרים כימיים שונים, ועשו את דרכם בחזרה לנמל אילת, שם פרקו את המטען לשם ייצואו ללקוחות חברת כי"ל שמחוץ לישראל. אף שהכנסתם היא הכנסת ) בפקודת 2 ( 2 עבודה החייבת במס לפי סעיף מס הכנסה, והמס החל על הכנסתם מנוכה במלואו בעת תשלום המשכורת החודשית על ידי מפעלי תובלה, לא העניקה מפעלי תובלה למערערים את הזיכוי ממס הקבוע לחוק אזור סחר חופשי אילת. 11 בסעיף כפועל יוצא נוכה מהכנסתם במהלך השנה מס ביתר. בשל כך נאלצו המערערים, כמו גם עובדים אחרים של מפעלי תובלה אשר חלקם העידו בהליך דנא, להגיש לפקיד השומה דוח שנתי מקוצר, המיועד ליחיד שאינו חייב בהגשת דוח, ולבקש החזר מס בגובה הזיכוי ממס שלו הם זכאים. פקיד השומה התנה את החזר המס המבוקש בקבלת אישור מהמעביד בדבר היקף העבודה המבוצעת בתחום האזור המוטב. באישור מפעלי תובלה שניתן למערערים בלבד 60% ולעובדים אחרים, נכתב כי מעבודתם מבוצעת בתחום האזור המוטב. כפועל יוצא אישר פקיד השומה זיכוי ממס על חלק יחסי בלבד מהכנסת 10% בשיעור העבודה. בהמשך לאמור, נקבע כי הגדרת העיר אילת כאזור סחר חופשי, נועדה לאפשר שגשוג כלכלי של האזור, לפתח את התיירות שבה, ולעודד עובדים להתגורר באילת. לשם כך הוענקו בגדרו של החוק הטבות מס שונות

פקיד שומה אילת, והוא זה שהגיש את ההודעות המפרשות את נימוקי השומה ואת התצהיר. המחלוקת הטעונה הכרעה היא האם בנסיבות שבהן מבצע עובד שכיר את מרבית עבודתו היומית באזור המוטב , זכאי העובד לזיכוי ממס על מלוא 60% - הכנסתו, כפי שטענו המערערים, או שמא זכאי העובד לזיכוי על חלק יחסי בלבד בלבד, כשיעור העבודה 60% מהכנסתו, המבוצעת באזור המוטב, כפי שטען פקיד השומה. לעמדת פקיד השומה, הזכאות להטבת המס מותנית בביצוע העבודה במלואה בתחום העיר אילת ואזור חבל אילות, ומשבוצעה העבודה בחלקה באזור המוטב ובחלקה מחוץ לאזור המוטב, זכאותם של המערערים להטבת המס היא חלקית. טענות המערערים הן כי הם הופלו לרעה לעומת כלל העובדים השכירים תושבי העיר אילת העובדים באזור המוטב. ראשית, הזיכוי ממס אינו ניתן להם באופן שוטף, מדי חודש בחודשו, בעת ניכוי המס במקור ממשכורתם החודשית, בניגוד לעובדים תושבי אילת. שנית, הזיכוי ממס שאותו הם מקבלים באיחור, לאחר הגשת הדוח ולאחר ששנת המס הסתיימה זה מכבר, הוא זיכוי חלקי בלבד. בית המשפט פסק: כב' השופטת י' ייטב פסקה כי יש לקבל את הערעורים במלואם. המערערים, תושבי העיר אילת, הועסקו כנהגי תובלה על ידי חברת מפעלי תובלה בע"מ, חברת בת של חברת כי"ל. במסגרת עבודתם יצאו מדי יום