ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 דצמבר 567 ידע למידע 143

היא תקרת הפטור הרלוונטית מאז שנת ועד היום. 2007

לחוק הפטור, לאחר תיקון 2 ארצה. סעיף , קובע: "(א) יחיד שהיתה 2007 בשנת 12 ' מס לו בשנת המס הכנסה של דמי שכירות, יהא פטור ממס על הכנסה זו, ובלבד שלא היתה לו הכנסה מהשכרת דירות מגורים בסכום שקלים חדשים (להלן 4,200 כולל העולה על - התקרה) בשל חודש השכרה כלשהו בשנת לחוק הפטור, שכותרתו 4 המס...". סעיף "תיאום", ואשר תיקונו האחרון (תיקון , קובע: "הסכום 2001 ) נערך בשנת 8 ' מס , כפי שהוא ביום ו' בטבת 2 הקבוע בסעיף ), יראו אותו 2001 בינואר 1 תשס"א ( ב 120 כאילו היה סכום כמשמעותו בסעיף ב לפקודת 120 לפקודה". עניינו של סעיף מס הכנסה [נוסח חדש], הוא "הצמדה", והוא קובע ביחס לסכומים שנקבעו בו כי 1 הם יתואמו לפי הסכומים שהיו תקפים ב בינואר של שנה קודמת. בשנה שבה תוקן , עמד 2001 בפעם האחרונה, שנת 4 סעיף ש"ח. 6,970 סכום תקרת הפטור על סך של 2008 לטענת המבקש, החל משנת המס מבצעת רשות המסים מידוד של סכום תקרת הפטור באופן שגוי, וכך, במקום שהמידוד יתבצע בהתאם לאמור בסעיף לחוק, המפנה לסכום תקרת הפטור 4 ש"ח, מתבצע המידוד בהתאם 6,970 של לסכום תקרת הפטור כפי שנקבע בתיקון , דהיינו בסכום של 2007 בשנת המס 12 ' מס ש"ח. 4,200 לעמדת רשות המסים, מלשונו המפורשת של החוק ומההיסטוריה החקיקתית שלו 2 עולה כי תקרת הפטור הקבועה בסעיף ,12 ' לחוק הפטור, כנוסחה לאחר תיקון מס

בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי יש לדחות לתוספת 11 את בקשת האישור. בסעיף השנייה לחוק תובענות ייצוגיות נקבע כי בין התביעות שניתן להגיש כתובענה ייצוגית נמנית "תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר". הגשת תובענה ייצוגית נגד רשות המסים אינה עניין של מה בכך, שכן לטובתה עומדת חזקת התקינות, ולפיה ניתן להניח כי פעולות גביית המס המבוצעות על ידה מתוקף היותה רשות ציבורית, נעשות כדין. נוסף על כך, ניהול הליך של תובענה ייצוגית כנגדה, בהיותה רשות ציבורית, עלול לפגוע בתקציבה וכתוצאה מכך בתפקודה. עם זאת, ברור כי לא נכון להעניק לרשות ציבורית חסינות מפני ניהול תובענה ייצוגית כנגדה ובכך להכשיר התנהלות לא תקינה. לפיכך, יש חשיבות רבה לקיום התנאים הדרושים לשם קבלת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. לחוק, 8 ובסעיף 4 התנאים קבועים בסעיף ובהם כי התובע המייצג יהיה אדם שיש לו עילת תביעה אישית, וכן כי התובענה מעוררת שאלות מהותיות המשותפות לכלל חברי הקבוצה, ויש אפשרות סבירה כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה להכרעה במחלוקת. הצדדים נחלקו בשאלה מהו אופן המידוד הנכון לפי חוק הפטור - האם , אז הועמדה 2008 כדעת הרשות, החל משנת ש"ח, או 4,200 תקרת הפטור על סך של