ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

46 2023 אוגוסט 563 ידע למידע

שניתן להודיע אף הודעת חדילה "חלקית". הודעת החדילה של רשות המסים הוכתרה כהודעת חדילה מבלי שצוין כי היא חלקית. עם זאת, אין ספק כי היא מעולם לא טענה לחדילה הנוגעת לטענות בעניין מועד משלוח שומות בדואר רשום, שכן זמן רב לאחר החדילה הנטענת היא עומדת במפורש על פרקטיקה של משלוח שומות בדואר רגיל במקרים מתאימים. רשות המסים טענה לחדילה בפועל אך בעניין הפער בין מועד השומה המקורית לבין מועד השומה המתוקנת, במנותק מאופן משלוח השומה המתוקנת. אמנם ניכר כי מוקדה של בקשת האישור נגע בפער שבין מועדי השומה המקורית למועד השומה המתוקנת, אך אין בטענות בדבר אופן משלוח השומה משום הרחבת חזית - משהדבר הוזכר במפורש בבקשת האישור. לאור האמור, נקבע כי (ב) לחוק 9 אין מקום לדון בתחולת סעיף תובענות ייצוגיות, על ראש התביעה הנוגע לאופן משלוח השומה, אלא לראות בהודעת רשות המסים הודעת חדילה חלקית בלבד, בעניין הטלת קנס על בסיס מועד שומה קודמת. נוסף על האמור, נקבע כי הדין הוא עם רשות המסים, ולא נמצאה ראשית ראיה לסתור את תצהיריה ונתוניה המפורטים כי לא הוטל חיוב ולא בוצעה גבייה בתוך המועד הקובע להודעת חדילה. אכן הודעת החדילה הוגשה בחלוף המועד הקובע, אך בשל משכו הקצר יחסית של האיחור, אין מקום לדחותה בגין כך. בהינתן האמור, נקבע כי אף לא נמצא שיש במסמכי המבקשים כדי להצדיק מינוי מומחה לצורך בחינת הודעת

לשירות עיבודים ממוכנים ברשות המסים. מבקשי האישור טענו כי רשות המסים לא חדלה מהגבייה כפי שטענה, ולא תיקנה את המערכת המחשובית בדרך האוטומטית שתוארה על ידה, וכי יש למנות מומחה כדי לבדוק את תקינות ההנחיה המחשובית. לטענת המבקשים, תיקוני הקנסות מבוצעים על ידי רשות המסים באופן ידני, וכי בין המסמכים שצירפו מצויים מקרים שבהם לא הוזנה "פקודת החדילה" כלל. לטענתם יש לשלוח שומות בדואר רשום או במסירה ידנית בלבד. רשות המסים טענה מנגד כי נתוניה מבססים בבירור כי לא נוצר חיוב ולא בוצעה גבייה לאחר מועד החדילה הרלוונטי, והדבר נתמך אף בחזקת התקינות המנהלית. בחלוף השנים הרבות ממועד החדילה, המבקשים לא הציגו מקרה של חיוב בקנס פיגורים "בסיטואציה הרלוונטית" לאחר המועד האמור. בית המשפט פסק: כב' השופט א' בכר פסק כי יש לדחות את (ב) לחוק תובענות ייצוגיות 9 הבקשה. סעיף קובע "בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית בתביעת השבה נגד רשות, אם הרשות הודיעה כי תחדל מהגבייה שבשלה הוגשה הבקשה לאישור והוכח לבית המשפט כי היא חדלה מהגבייה כאמור לכל המאוחר במועד הקובע". הצדדים חלוקים בשאלת קיומו של הרכיב השלישי הנדרש בסעיף - האם הוכח לבית המשפט כי רשות המסים חדלה מהגבייה. צוין כי מקובל