ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

18 2023 אוגוסט 563 ידע למידע

דווקא עם הגירעון בתקציב המדינה, והצורך להגדיל מיסים?

מבנה זה המגובה כמובן במסמכי הנמקה של בעל הרישיון, המציגים את היתרונות והחסרונות שלו, ומותאם לרצון העובד השכיר שלא להעביר את תגמולי המעסיק מעל התקרה המותרת לתוכנית פנסיונית אלא לקבלו כשכר לחשבון הבנק שלו, שהרי ממילא הוא משלם את המס בשני המצבים. הנושא של זיהוי וסימון כספים ששולם עליהם מס בשלב ההפקדה, תשלומים פטורים (קצבה מוכרת) אצל לשכות השכר, המעסיקים, הגופים המוסדיים והחברות המנהלות, לוקה בחסר בלשון המעטה. הדבר מייצר עשרות אלפי "תאונות מס" של תשלום כפל מס בשנה. נזכיר שגם אם הגוף המוסדי ניהל באופן מושלם את קליטת הנתונים של המעסיק, והכספים סומנו כנדרש, הרי ברגע שהעובד ינייד את התוכנית הפנסיונית שלו לגוף אחר, קיים סיכוי גבוה שהוא ייקלע שוב לתאונת המס הפוטנציאלית של כפל מס. כעת, על פי ההוראות החדשות של מס הכנסה, לעניין חישוב הסכומים לתקרת רצף קצבה יש להפריד בין שתי הקופות של העובד, כך שהקופה האישית לפיצויים בלבד לא תשמש לבסיס החישוב לעניין התקרה, ולא יהיה ניתן לייעד לקצבה את הצבירות בקופה הזו. כלומר, תקרת רצף הקצבה עבור עובד זה תחושב לפי הוותק * שקלים בלבד, ולגבי היתרות בקופה 29,675 האישית לפיצויים, העובד יוכל לנצל פטור, פריסת מס או רצף פיצויים, אבל לא רצף קצבה כפי שהיה יכול עד כה. מהי התכלית של השינויים הללו? אולי הם מתיישבים

4 שינוי סיווג כספי פיצויים בקוד 6 שנוידו לקוד , אפשר 2014 תיקון תקנות הניוד בשנת , לנייד כספי 60 לשכירים שגילם מעל – קוד הוני (מקופת גמל 4 פיצויים בקוד או פוליסת ביטוח הונית) לקופה למטרת - קוד 6 קצבה שתסווג אותם לבקשתו כקוד קצבתי. המצב הקיים מעניק יתרונות רבים לציבור השכירים המתקרבים למועד פרישתם מעבודה והוא משרת נאמנה את מטרות המדינה לעודד את החיסכון הפנסיוני ואת הותרת כספי הפיצויים למטרת קצבה. אז מה רע? נחזור שוב לאותיות הקטנות שבדברי החדש, שם 161 בטופס 4 ההסבר לקוד אין לשנות את קוד המשלם נכתב "יובהר, במקרים בהם כספים כאמור נוידו לקופת גמל לקצבה (כספים שנוידו ימשיכו לשמור על מהותם ואפיונם במועד ההפקדה המקורי)". (ההדגשה אינה במקור – א"ר) מה קורה כאן? מדוע רשות המיסים דורסת את תקנות הניוד ואוסרת על סיווג הכספים כפי שנעשה עד כה בעשרות 6 מחדש לקוד אלפי תכנוני פרישה? האם מדובר בבהלה לגביית מיסים שלא כדין? האם ציבור השכירים שוב משלם את המחיר?