ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי בין-לאומי מאמרים

56 2023 יולי 562 ידע למידע

א לפקודה קובע כי המקום שבו 4 סעיף הופקה או נצמחה ההכנסה לגבי הכנסה מעבודה יהא מקום ביצוע העבודה. לדעתנו הפרשנות של רשות המיסים לאופן שבו יש להתייחס להכנסה/ פעילות מעורבת שגויה מן היסוד, וחוטאת הן לתכלית החקיקה והן ללשון החוק. שוו בנפשכם טענה בבית המשפט של נישום אלפי 60 שהעלים הכנסות: "העלמתי רק אלפי ש"ח, זה טפל"?! הרי 250 ש"ח מתוך זה מגוחך. התייחסותנו רלוונטית גם לטענת "אינטגרליות ההכנסה לישראל" ככל שתעלה – במקרה שבו מדובר במעסיק ישראלי של אותו עולה חדש אשר עובד חלק מהזמן בישראל וחלק מהזמן מחוץ לישראל. טענה זאת אינה רלוונטית, שכן מקור הפקת ההכנסה הוא הקובע ולא מקום מושב המעסיק. לסיכום, בעוד המדינה שואפת לעודד עלייה לישראל, רשות המיסים מערימה קשיים על המעוניינים בכך.

חוזר ותיק מפיק הכנסה מיגיעה אישית הן בישראל והן מחוץ לישראל. בדוגמאות מובאים כמה מקרים שמהם ימי עסקים ומטה של עבודה 40 עולה כי מחוץ לישראל על ידי עולה חדש/ תושב חוזר ותיק, מהווים חלק טפל ביחס להכנסה שהופקה בישראל - ועל כן יש לראות את כל ההכנסה כאילו הופקה בישראל. אף 2316/18- ו 4528/15 החלטות מיסוי ימי עבודה מחוץ 60 העלו את הרף ל לישראל, כך שלפי עמדת רשות המסים עולה חדש שמפיק הכנסה כשכיר לצורך ימי עבודה מחוץ לישראל 50 הדוגמה, ושהה לצורך עבודתו, כלל ההכנסה תהיה חייבת בישראל בטענה כי ההכנסה אשר הופקה מחוץ לישראל היא "טפלה" ביחס להכנסתו העיקרית בישראל. כאן המקום לציין כי עמדת הרשות אינה (א) 14 מתיישבת עם לשון החוק - סעיף לפקודה קובע מפורשות כי "יחיד שהיה לתושב ישראל לראשונה ותושב חוזר ותיק יהיו פטורים ממס במשך עשר שנים מהמועד שהיו לתושבי ישראל כאמור, על הכנסותיהם מכל המקורות המנויים , שהופקו או שנצמחו 3 א ו- 2 , 2 בסעיפים מחוץ לישראל…"