ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 יולי 562 ידע למידע 51

משכרו. בהתאם לכך, אין המערער רשאי להגיש תובענה ייצוגית בעניינו של תשלום היתר". יתרה מזו, נקבע כי אין אפשרות סבירה כי השאלות שבמחלוקת יוכרעו לטובת כלל חברי הקבוצה. לא ניתן להגיש תביעת השבה ייצוגית כנגד רשות המסים, הנוגעת באופן אינהרנטי להשבת כספים עוד בשלב ניכוי המס במקור, טרם הגשת בקשה להחזר מס. זאת משום שבאותו השלב עדיין לא התגבשה, ולא יכולה להתגבש, קבוצה שחבריה פעלו להשבת המס, וכפי שנקבע: "האפשרות להגיש תביעת השבה ייצוגית בנוגע לגביית יתר של מס הכנסה פתוחה אפוא רק בפני קבוצה שחבריה פעלו (א) לפקודה, אך 160 כפי שמצווה סעיף בקשותיהם נדחו - וזאת, כמובן, בכפוף ליתר תנאי הסף להגשתה של תובענה ייצוגית אשר נקבעו בחוק תובענות ייצוגיות" (עניין ג'קרי). לא בכדי המבקש לא הצביע על מקור חוקי מפורש כלשהו לתמיכה בטענתו כי על המדינה חלה חובה לזכות את הנישומים בגין מסי החוץ עוד בשלב הניכוי במקור, ) לתקנות 1 (ד)( 2 זאת כאשר מנגד, תקנה הניכוי במקור קובעת במפורש כי יש לנכות מדיווידנד המשתלם מתושב 25% במקור חוץ. נוסף על כך רשות המסים אינה צריכה לזכות את הנישום באופן אוטומטי וללא כל בחינה פרטנית בגין מלוא מס החוץ ששולם. זאת הן מבחינה מהותית והן מבחינה מעשית.

למדינות שאינן גומלות. יש לדחות אף את טענת המבקש כי לא ידע ולא היה יכול לדעת על אפשרותו לבקש זיכוי על מסי החוץ ששילם במסגרת בקשה להחזר מס. הגבייה לא נעשתה במחשכים והגורם המנכה (הבנק) יידע בדבר הגבייה וגובהה. כפי שהמבקש ידע לעמוד על זכויותיו במסגרת בקשת האישור, לרבות צירוף אסמכתאות המלמדות על סכומי המס שנוכו לו הן בישראל והן במדינות הזרות, הוא היה יכול לעשות כן גם בעבר, ואם המבקש אינו בקיא ברזי הפקודה ובחוקי המס, ככל אדם מן השורה, עליו להיעזר בבעל מקצוע המומחה לעניין. אין בטענת המבקש די כדי להסביר מדוע לא פעל כהוראות הפקודה ועמד על השבת מסי החוץ ששילם במסגרת בקשה להחזר מס. כאמור, המבקש לא הגיש בקשה להחזר מס, כך שלא עומדת לו עילת תביעה אישית. יתרה מכך, המבקש הגיש דוח מס לשנת המס הרלוונטית, אולם עדיין נמנע מלבקש החזר בגין המס שנגבה לשיטתו ביתר. כלומר, אין מדובר בנישום שאינו מתנהל ברגיל אל מול רשות המסים, אלא בנישום שלא הייתה כל מניעה כי יגיש בקשה להחזר המס במסגרת דוח המס שהגיש. כפי שנקבע בעניין ג'קרי: "סיכומו של דבר: מאחר שהמערער לא הגיש דו"ח לפי סעיף (א) לפקודה, הוא אינו רשאי לפנות 160 לבית המשפט בתביעה אישית להשבת מס שלטענתו שולם בשמו ביתר - זאת, בין אם המס שולם על ידו במישרין, ובין אם המס שולם על ידי מעסיקו בדרך של ניכוי