ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

112 2023 יולי 562 ידע למידע

...לטעמי יש מקום להתחשבות בשיקולים נוספים בסוגיה זו כגון אינטרסים חברתיים ושיקולי טובת הילד... מכל מקום, קביעת הכללים שיאפשרו יישום העיקרון שנקבע בפסק דין זה נתונה למחוקק או למחוקק המשנה וטוב יעשו אם יסדירו את הנושא באופן בהיר ומהיר על מנת למנוע מחלוקות פרטניות עם נישומים." כלומר, בפס"ד ורד פרי נקבע מפורשות כי הוצאה בגין קייטנה תוכר בניכוי, כאשר בית המשפט השאיר למחוקק לקבוע את הכללים ליישום העיקרון. דא עקא, המחוקק בחר בדרך אחרת, וזאת במסגרת החוק לתיקון פקודת מס הכנסה (מס' ) לפקודה, 1 ( 32 תוקן סעיף 170 ). במסגרת תיקון " 170 "תיקון (להלן: 2009 ), התשס"ט- 170 הקובע לאחר התיקון כי הוצאות להשגחה על ילדים יהיו הוצאות שאינן מוכרות למס. בכך, לדעתנו, חרג המחוקק מהסמכות שניתנה לו על ידי בית המשפט. לאחר שבית המשפט קבע כי לאור עקרונות היסוד החוקתיים של דיני המס ההוצאה מותרת בניכוי, קביעה גורפת של המחוקק כי ההוצאה אינה מותרת בניכוי - סותרת ממילא עקרונות חוקתיים ברוח פסיקת בית המשפט, כקובע שרק החלק 170 אלו. על כן נראה כי יש לקרוא את תיקון "הפרטי" של ההוצאה לא יותר בניכוי. לכן, אם ניתן להוכיח כי מהות הקייטנה היא השגחה על ילדי העובדים כדי שהעובדים יוכלו להיות פנויים להשקיע את מרצם ואת זמנם במקום העבודה, הרי ההוצאה תותר בניכוי למעסיק בלי שיקום צורך בזקיפת שווי לעובד.