ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

106 2023 יולי 562 ידע למידע

מכס מאמרים

רק לגבי הספרות השביעית והשמינית ,)84.38-1090 או 84.38-1010 בסיווג (האם הייתה בעוכריו. שכן, כבר כותרת פרט מתייחסת ל"מכונות למאפייה". 84.38-10 אם היבואן טען כי הוא עצמו אינו חלק מתעשיית האפייה, נראה כי טענה זו עומדת בסתירה מסוימת להסכמתו לסווג את המכונה תחת "מכונות למאפייה". כמו כן, היבואן טען לסיוג שיורי, כוללני - מכונות אחרות, בעוד רשות המכס טענה לפרט מכס ספציפי, וכידוע, אם לא ניתן לשלול את הפרט הספציפי, הפרט השיורי נופל.

הסכימו לא לקיים דיון הוכחות, אלא להכריע על סמך החומר הכתוב. מה ניתן ללמוד מפסק-הדין? נראה כי הצדדים ניסו לצקת פרשנות לשאלה מהי מכונה המיוחדת לתעשיית האפייה. בעוד היבואן טען כי משמעות הביטוי היא רק פעולת האפייה עצמה (החימום), רשות המכס טענה לפרשנות מרחיבה יותר - כי תעשייה זו כוללת גם הכנת חומר גלם שבשלב מאוחר יותר ייאפה. נראה כי הסכמת היבואן לסיווג המכונות , כאשר המחלוקת הייתה 84.38-10 בפרט

הערות הכותב: ) בע"מ נ' מדינת 2003 עמית דברי מאפה קפואים ( 43468-12-21 ) ) ת.א. (שלום נתניה 1 ( , כבוד השופט אלי ברנד. ב"כ הצדדים: ליבואן- עו"ד 7.5.23 ישראל, פסק-דין מיום סבטה קיפניס, לרשות המכס- עו"ד שירה פרלא (פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)). פסק-הדין כפוף לזכות ערעור לבית המשפט המחוזי.