ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה
מס הכנסה פסקי דין
2023 יוני 561 ידע למידע 41
א 57 קצרה בלבד ממסגרת הזמן לפי סעיף לחסד"פ. חמישית, השגגה התגלתה במהלך בירור הטענות המקדמיות שהעלתה המדינה ולא בגילוי (עצמי) של המדינה, זאת לאחר שבמשך חודשים מספר התביעה התנגדה בתוקף לטענות ובית המשפט נדרש לשתי החלטות כדי להניע את המדינה להשיב לטענות באופן ממוקד. משום כך, קיים קושי לאפשר למדינה לפתוח בהליך של ריפוי בדיעבד של הפגם למעלה משנה לאחר הגשת כתב האישום. לאור כל האמור, נפסק כי יש לבטל את כתב האישום נגד הנאשמים אשר 2 השונים, למעט בעניינו של הנאשם ההליכים בעניינו הופסקו עקב פטירתו.
להבדיל ממתלונן נפגע עבירה שהוא אזרח שביטול כתב אישום עלול לפגוע בזכויותיו. מדובר בפגם שנפל בהתנהלות המדינה עצמה, אשר חרגה מהחוק ומהנחיותיה שלה. על חשיבות מיצוי הדין בעבירות מס, וודאי בעבירות חמורות, אין כל חולק, אולם יש לזכור שאין בביטול כתב האישום כדי לפטור את הנאשמים מהחוב האזרחי. שנית, פגם בהיעדר קבלת הסכמה להגשת האישום הוא כה שורשי עד שלרוב הסעד המתבקש והמתחייב ביחס אליו הוא ביטול כתב האישום שהוגש בניגוד לחוק. שלישית, השגיאה בחישוב נבעה, כך לדברי המדינה, מתקלה מערכתית בחישוב תקופות העצירות כך שמדובר בעניין רוחבי ולא רק בתקלה בתיק הפרטני. רביעית, בתי המשפט הורו על ביטול כתבי אישום, גם כאלו שהוגשו תוך חריגה
סוף דבר לסיכום, כתב האישום מבוטל.
Made with FlippingBook Digital Publishing Software