ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 יוני 561 ידע למידע 29

בשאלה האם תניית אי התחרות היא אותנטית, בוחן בית המשפט אם היה חשש ממשי מפני תחרות עתידית של אפריקה ישראל, ומאשר בהסתמך על עובדות המקרה: . אישור הממונה על ההגבלים העסקיים 1 אשר בחנה את העסקה לעומקה, וקביעתה כי יש לאשר אי תחרות לחמש שנים - תקופה ארוכה מהמקובל (בדרך כלל מאשרת עד ארבע שנים), זאת בשל החשש מתחרות מצד אפריקה ישראל, גם עקב הידע שהיה לה מכוח היותה שותפה. . נוסף על כך מציין בית המשפט כי 2 שוכנע שכיוון שפעילות זארה הייתה מצליחה ורווחית ונמכרה על ידי אפריקה ישראל בלית ברירה, היה חשש שהיא תנסה להשיב אליה את הפעילות לאחר שתתייצב כלכלית. יש לבחון . בית המשפט קבע כי: " 3 את החשש מפני תחרות מבחינה אובייקטיבית ממשקפיה של הרוכשת, שאיננה מודעת לכוונותיה " (פסקה הסובייקטיביות של המוכרת. .) 61 שעה . בעניין השווי קבע בית המשפט: " 4 שהמשיב לא העמיד חוות דעת נגדית משל עצמו, אין מקום שבית המשפט יעשה מלאכתו של המשיב ויכמת ." בעצמו את השווי לאחר שבית המשפט שוכנע כי תניית אי התחרות היא אותנטית וכי יש להתיר

מיליון דולר) שולם מיידית, 42 דולר. רובו ( והיתרה הותנתה בתוצאות העסקיות של סווימוור. העסקה תכלול תניית נוסף על כך הוסכם כי שנים, שתמנע מאפריקה 10 אי תחרות ל- . נקבע כי שווי ישראל להתחרות בסוימוור תניית אי התחרות ייקבע על ידי מעריך שווי חיצוני. חשוב לציין כי הצדדים פנו במקביל לממונה על ההגבלים העסקיים אשר קבעה כי קיים חשש מתחרות מצד אפריקה ישראל, והתירה לצדדים להתקשר בהסכם אי תחרות, אולם לחמש שנים בלבד. נוסף על כך התחייבה אפריקה ישראל כי לא תתנגד להארכת תניית אי התחרות לחמש שנים נוספות. לאחר קבלת החלטת הממונה קבע מעריך השווי את שווי תניית אי התחרות על סך עוד חשוב לציין כי מיליון ש"ח בקירוב. 38 סווימוור (ולא חברת קנדה) היא זו שרכשה ושילמה עבור תניית אי התחרות, וכי סכום זה נתבע על ידה בניכוי כהוצאות פחת . פקיד השומה למשך תקופת אי התחרות סירב להתיר סכום זה כהוצאה. בית המשפט קבע בהסתמך על הלכת בית )8294/14 המשפט העליון גנגינה (ע"א אין מניעה ) כי 834/96 והלכת הולצמן (ע"א לפצל בין התמורה ששולמה עבור המניות לתמורה עבור תניית אי התחרות, אף אם נחתמה במסגרת הסכם רכישת המניות, ובלבד שיוכח כי תניית אי התחרות היא אותנטית.