ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מיסוי מקרקעין מאמרים

2023 מאי 560 ידע למידע 61

למחשבתנו זו לאור הלכת העליון ובתביעה הייצוגית רשף חן. ואז PIV ב- הגיע עניין בצלאל ונוכחנו לדעת שיש ויכוח . PIV על הבנת הלכת 122 לא קיבלנו מענה לשאלה מדוע בסעיף שבעת 10% לפקודה נכתב לעניין מסלול חישוב השבח יש לנכות מהעלות פחת שלא נדרש, דבר שלא נאמר במסלול הפטור. לא קיבלנו מענה לשאלה מדוע מה שנכתב שונה בהוראות 14/90 בהוראת ביצוע שנה, מה 17 לאחר יותר מ- 5/2007 ביצוע לשון 14/90 גם שבעת כתיבת הוראת ביצוע כבר קבעה שיש 122 החוק לעניין סעיף לנכות פחת בעת חישוב השבח למי שמוסה .10% במסלול תם ולא נשלם, ונקווה שנוכל לקבל פרשנות , שלטעמנו לכל הפחות הייתה PIV להלכת ברורה מאוד.

המחוקק במסלול הפטור, בדומה ללשון לפקודה שיש להפחית הוצאות 122 סעיף פחת בעת חישוב השבח? מה גרם לשינוי של שנכתבה לאחר חקיקת 14/90 הוראת ביצוע ? האם "חקיקת" הוראות הביצוע 122 סעיף היא המסלול הרגיל לחקיקה? גם בעניין בצלאל לא התקבלה החלטה פה אחד וכבוד השופט שרם נסמך על עניין לילי PIV שמשון וברמן ועל הלכת העליון בעניין ועל התביעה הייצוגית בעניין רשף חן. השופטים היו חלוקים בעניין הנלמד ומעניין רשף חן. PIV מהלכת סיכום סקרנו בקצרה את הפסיקה בעניין ניכוי הוצאות פחת בעת חישוב שבח חייב במס. הנחנו שלאחר הפסיקה בעניין לילי שמשון וברמן אימוץ המגמה של פסיקה כלכלית יגבר בכל מקרה על ההצמדות ללשון החוק. קיבלנו חיזוקים

הערות הכותב: 2019 פי.אי.וי.בי.וי נגד מנהל מסמ"ק חדשה מדצמבר 5883/18 ע"א ] 1 [ 2010 לילי שמשון נגד מנהל מסמ"ק ב"ש מאפריל 1005/09 ו"ע ] 2 [ ברמן ושות מסחר והשקעות בע"מ מנהל מסמ"ק חדש מאוגוסט 18232-05-11 ו"ע ] 3 [ 2012 2008 סלון מרכזי נגד מנהל מסמ"ק אזור תל אביב מפברואר 8138/06 ע"א ]4[ 2000 מ.ל השקעות ופיתוח בע"מ נגד מנהל מס שבח ממרץ 4271/00 ע"א ] 5 [ 2016 אביגדור וימן נגד מנהל מסמ"ק חיפה מחודש פברואר 10216-07-14 ו"ע ] 6 [ מגזימוף נגד מנהל מס שבח ירושלים 25/90 עמ"ש ] 7 [