ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 מאי 560 ידע למידע 33

בית המשפט קבע כי לחברה לא ניתנה הזדמנות ממשית להתייחס לשאלות ועדת הערר בעניין החשש שלה להסטת הכנסות לכאורה כדי לזכות במענק בתקופות הזכאות. מדובר בקביעה עובדתית שראוי היה כי תתברר כדבעי, מתוך מתן אפשרות סדורה לחברה להתייחס אליה, נוכח חומרת החשד שהעלתה הוועדה, שהובילה להחלטה לדחות את העררים. בכך נפל פגם מהותי בהחלטת הוועדה, אשר ביססה את החלטתה הן על עניין הסתירה בראיות ביחס לפגיעה בהכנסות בין תקופות הזכאות והן על עניין ההכנסה , מבלי 2020 המדווחת של חודש ספטמבר שאפשרה לחברה להתייחס לכך באופן שלם ומלא, ומתוך פגיעה משמעותית בזכות הטיעון ובזכותה להתגונן כראוי. פגם זה מקבל משקל משמעותי יותר בשל העובדה כי עניינים אלו הועלו ביוזמת הוועדה, וכלל לא נטענו על ידי הרשות. לפיכך, חלה על הוועדה חובה מוגברת לאפשר לחברה להשמיע את טיעוניה. לאור האמור לעיל, קבע בית המשפט כי החלטת ועדת הערר קורונה והחלטת הרשות בהשגות מבוטלות. זהו עוד פסק דין בשרשרת פסקי דין שבהם מתקבלים ערעורים על החלטות ועדת ערר קורונה.

בית המשפט בחן אם נפגעה זכות מזכויות החברה בכך שהוועדה עוררה במהלך הדיון סוגיות שכלל לא נטענו על ידי הרשות – לא בהחלטה בהשגה ולא בכתב התשובה לעררים, וקבע כי בחינת מהלכו של הדיון בפני הוועדה ובחינת החלטת הוועדה מובילות למסקנה כי יש ממש בטענות החברה בעניין הפגיעה בזכויותיה. החברה זכאית שלא להיות מופתעת בדיון בוועדה בשאלות שאינן חלק מגדר המחלוקת כפי שהותוותה בכתבי הטענות של הצדדים, ונובעת מההחלטה בהשגה ושאינה יכולה ליתן את התשובה עליהן בשליפה מהמותן. " לרדת לזירה ועדת הערר אינה רשאית " ואינה יכולה להרחיב את חזית המחלוקת בין הצדדים לסוגיות שלא הועלו כלל על ידי הרשות ולהעביר את כובד המשקל של הדיון לשאלות החורגות מההנמקה בהחלטה בהשגה ומטיעון הרשות בכתב התשובה לעררים. יתר על כן, גם לו הייתה הוועדה רשאית לשאול שאלות שיש בהן משום שינוי גדר המחלוקת בין הצדדים, נקבע כי היא אינה רשאית לעשות כן במסגרת הדיון, בלא מתן שהות להיערך מראש עם מסמכים רלוונטיים ותשובות לשאלות, או לכל הפחות לדחות את המשך הדיון למועד מאוחר יותר שיאפשר לחברה להיערך לשאלות אלו. ואולם הוועדה לא עשתה כך בענייננו.