ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 מאי 560 ידע למידע 19

(תושבי חוץ שהפיקו הכנסתם ב'אזור'), יידרש בית המשפט לבחון את זכאותו של כל חבר בקבוצה להחזר מס, ולכן תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה או ההוגנת להכרעה במחלוקת זו. לסיכום בפסק דין זה מתווה בית המשפט את האופן שבו נדרש נישום לפעול לקבלת החזר מס שנגבה ביתר, ורק לאחר הגשת בקשה להחזר ודחייתה, תעמוד לו עילת תובענה מכוח עשיית עושר ולא במשפט. עוד קובע בית המשפט כי בשלב ניכוי המס במקור וטרם עריכתה של שומה סופית – טרם התגבשו הנסיבות לקבוע כי נגבה מס ביתר בפועל. לבסוף נקבע כי תובענה ייצוגית נדרשת לענות על צרכים של קבוצה שלה שאלה משפטית משותפת, ואין מדובר באמצעי ל'איגוד' תובענות פרטניות בלבד.

בית המשפט עומד על הסדר ניכוי המס במקור משכר עבודה וקובע שמדובר במעין מקדמה על חשבון המס שהנישום נדרש לשלם, עוד טרם נקבעה חבותו השנתית הסופית. אין בניכוי המס כדי ללמד על חבותו הסופית של הנישום, אלא מדובר בצורת הגבייה ובה בלבד. לאור זאת קובע בית המשפט כי כספים שנוכו במקור בשגגה והועברו למדינה אינם כספים שנגבו בידיה אלא בידי המעסיק. כל עוד לא נערכה שומה סופית לעובד, לא ניתן לראות במדינה כאילו גבתה מס. בית המשפט ממשיך ובוחן מהם תנאי חובת ההשבה של כספים שנוכו שלא כדין וחלים על המדינה, וקובע כי רק לאחר בקשה להחזר מס שנדחתה, ניתן לראות את הכספים כאילו הם מוחזקים שלא כדין. בהיעדר בקשה להחזר מס – אין עילה לדרישת השבה, ומשכך אין עילה לתובענה ייצוגית. בית המשפט מוסיף כי מכיוון שאין מחלוקת לגבי אי חבות במס עבור חברי הקבוצה