ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

2023 מאי 560 ידע למידע 17

תובענה ייצוגית להשבת מס שנוכה ביתר עו"ד אלי דורון; עו"ד דורון פסו

(להלן: "הפקודה") 1961 חדש], התשכ"א- – על דרך של הגשת בקשה להחזר מס. עוד נקבע כי בהיעדר הגשת דוח אין בסיס לטענה שהמדינה אוחזת שלא כדין בכספי מס שנוכו ביתר. נקבע כי משלא הוגשו בקשות פרטניות להחזר מס על ידי חברי הקבוצה התובעים – אין מקום לאשר את התובענה כייצוגית. מלבד זאת, בית המשפט המחוזי ציין שלא ברורות הנסיבות הפרטניות של המבקשים, שלא הופיעו לדיונים, לא הגישו תצהירים ואף לא ברור אם הם נמצאים בישראל בכלל. בהיעדר מבקשים – לא ברור להיכן יועברו הכספים גם לו יוחלט על השבתם. בערעור בפני בית המשפט העליון טען המערער כי חברי הקבוצה אינם תושבי ישראל וכי הכנסתם לא הופקה בישראל, כך שאין עילה לגבות מהם מס, והמדינה לא פעלה למול מעסיקיהם כדי למנוע ניכוי מס שאינו כדין. המערערים כתושבי חוץ שהפיקו הכנסה מחוץ לישראל אינם חייבים במס כך שאין מקום לבקשת החזר לפקודה. 160 מס לפי סעיף

בית המשפט העליון הכריע לאחרונה , פיודון ג'קרי נ' מדינת 130/21 ב-עע"מ ישראל - רשות המיסים, ודחה ערעור על החלטה לדחות בקשה לתביעה ייצוגית שעניינה ניכוי מס ביתר מעובדים זרים שעבדו בבקעת הירדן (מחוץ לקו הירוק), והתווה את הנתיב המזכה בעילת תובענה בשל גביית מס ביתר ככלל, ואת המשמעות של הדבר לגבי תובענות ייצוגיות בפרט. המערער, עובד זר מתאילנד, הועסק פנה 2017 בחקלאות בבקעת הירדן. בשנת לרשות המסים בבקשה אנונימית להשבת מס שנוכה ביתר משכרו. פנייתו נדחתה היות שלא היה ניתן לבררה בהיעדר פרטים מזהים, וכן צוין כי עליו לפנות ולהגיש בקשה להחזר מס. המערער הגיש (עם עובד זר נוסף), בקשה לאישור תובענה ייצוגית לפיה המדינה מחזיקה שלא כדין בכספים שמקורם במס שנוכה ביתר, ומסרבת להשיב כספים אלה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וקבע כי לצורך קבלת החזר מס יש לפעול (א) לפקודת מס הכנסה [נוסח 160 לפי סעיף

- דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות', שהינו DTKG&G הכותבים - ממשרד עו"ד אחד המשרדים הגדולים והמובילים בישראל בתחום המסים, הנדל"ן, חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ליטיגציה אזרחית, שוק ההון, היי-טק, דיני עבודה דיני הגירה ועוד. המשרד מדורג בדרך קבע על ידי מדריכי הדירוג השונים כמשרד בולט ומוביל בתחומי התמחותו.