ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 אפריל 559 ידע למידע 69

בהתאמה. הצדדים נחלקו בשאלה האם 9 התקיימה "חדילה" במובנה על פי סעיף לחוק תובענות ייצוגיות. עם זאת, דומה כי אין עוד מחלוקת בין הצדדים כי הפנייה המוקדמת של המבקש הביאה לשינוי בהתנהלות הרשות. כך למשל, במעמד הדיון ציינה נציגת הרשות כי בעקבות פניית המבקש נערכו חשיבה מחודשת ושינוי במערך הקיזוזים. עוד הצהירה כי הפסיקה את הגבייה מושא בקשת האישור, ומכאן שבדיעבד, נכון למועד הגשתה, לא הייתה קיימת עוד עילה להגשת תובענה ייצוגית. בית המשפט מבהיר, שמכיוון שהצורך בניהול הליך בשאלת אישור הבקשה כייצוגית התייתר נוכח הפסקת הגבייה מצד הרשות, הוא אינו נדרש לקבוע מסמרות בשאלת חוקיות התנהלותה טרם התרחש השינוי. קרי, אם הפסיקה את פעולת הקיזוז, באופן שבו נהגה, למען הזהירות ומעבר לנדרש, כטענתה, שמא בשל העובדה שמדובר היה בהפרה של הוראות הדין. בהמשך לאמור נקבע כי אשר למחלוקת בין הצדדים בשאלת קיומה של חדילה, אין לקבל את עמדת הרשות ולפיה יש לדחות את הבקשה לאישור משום שהוגשה אך על מנת לזכות בגמול ושכר טרחה. למקרא מכלול כתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים בהליך, והשתלשלות העניינים המתוארת בבקשת האישור, אין מדובר במקרה שבו ההליך נולד אך על מנת לזכות בגמול ובשכר טרחה, אלא יש לקבל את טענת המבקש שלפיה נכון למועד הגשת בקשת האישור והתביעה, לא ידע אם אכן

לטענת המבקש, מאחר שהוכח קשר סיבתי בין הגשת בקשת האישור ל"חדילה", לחוק תובענות 9 ומכיוון שעל פי סעיף ייצוגיות הגמול ושכר הטרחה אינם תלויים בהתקיימות יתר תנאי החוק, לרבות עילה של המבקש, אלא נובעים באופן עצמאי מהודעת החדילה, הרי יש לפסוק במקרה דנן גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו. לעמדת הרשות, היא הפסיקה לבצע את הקיזוזים נשוא העניין עוד בטרם הוגשה בקשת האישור. המבקש היה מודע לכך שהיא שינתה את התנהלותה טרם הגשת בקשת האישור, והראייה לכך היא שהוא ביקש לנהל עמה משא ומתן בדרישה לתשלום גמול ושכר טרחה בטרם הגשת הבקשה. בית המשפט פסק: כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי יש לפסוק גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו. עסקינן בבקשה לאישור תובענה ייצוגית לתוספת השנייה 11 כנגד רשות לפי פרט לחוק תובענות ייצוגיות, שלגביה חל בין לחוק תובענות ייצוגיות. 9 היתר סעיף לחוק תובענות ייצוגיות קובע כי 9 סעיף מעת שהוגשה נגד רשות תביעת השבה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית, עומדים ימים, שבמסגרתם יכולה 90 לרשותה היא לחדול מן הגבייה שבעטיה הוגשו התובענה והבקשה. ככל שתעשה כן, לא תאושר הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. עוד קובע הסעיף כי במקרה שבו חדלה הרשות מהגבייה, בית המשפט רשאי לפסוק למבקש ולבא כוחו גמול ושכר טרחה