ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

16 2023 אפריל 559 ידע למידע

בית המשפט העליון הכריע לטובת מקבלי מענקי הקורונה עו"ד אלי דורון, עו"ד יועץ מס שחר נח

סברה כי היקף הביקורת השיפוטית של בית המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר מצומצם, ואינו כולל את בחינת הממצאים העובדתיים שקבעה ועדת הערר ואת המסקנות המשפטיות הנובעות מהממצאים העובדתיים. בית המשפט דחה את טענת רשות המיסים לחוק בתי המשפט 8 וקבע כי סעיף אכן 2000 לעניינים מנהליים, התש"ס- קובע כי בית משפט לעניינים מינהליים ידון בערעור מינהלי בהתאם לעילות, לסמכויות ולסעדים שלפיהם דן בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. עם זאת, בניגוד לטענת רשות המיסים, עילות אלו אינן תחומות לבחינות סבירותה של ההחלטה בלבד. בית המשפט המחוזי רשאי לבחון אם ועדת הערר בחנה את התשתית העובדתית שהוצגה בפניה תוך התחשבות במאפייני הפעילות של העסק, וככל שלא עשה כן, אין כל קושי בהתערבותו בהחלטה לגופה. מדובר בקביעה חשובה אשר מותירה פתח רחב בפני עוסקים המבקשים להגיש ערעור

פסק הדין והשלכותיו על הזכויות לקבלת מענקי קורונה בית המשפט העליון דחה את ערעורה של רשות המיסים וקבע כי עליה הנטל להוכיח שגורם אחר - ולא הקורונה - הוביל לירידה במחזורי העסק, וזאת כאשר היא מבקשת לשלול את המענק מבעלי עסקים. בית המשפט העליון קיבל את טענת רשות המיסים כי איחור במתן החלטה בהשגה לא יביא לקבלה אוטומטית של ההשגה כאשר אין מדובר בעיכוב משמעותי, אך קבע כי יש מקום לייחס משקל נכבד לעיכוב במתן החלטה בהשגה, בפרט כשמדובר בעיכוב משמעותי. כך נקבע בפסק הדין בעניין , רשות המיסים 7502/22 (בר"ם פודולסקי ) 22.1.2023 נגד פודולסקי אשר ניתן ביום בפסק הדין נידונו שלוש סוגיות מרכזיות אשר להן השפעה משמעותית על עוסקים הנמצאים בהתדיינויות עם רשות המיסים וועדות הערר בעניין בקשותיהם למענקי קורונה. הראשונה – היקף הביקורת השיפוטית - רשות המיסים על החלטות ועדות הערר

- דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות', שהינו DTKG&G הכותבים - ממשרד עו"ד אחד המשרדים הגדולים והמובילים בישראל בתחום המסים, הנדל"ן, חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ליטיגציה אזרחית, שוק ההון, היי-טק, דיני עבודה דיני הגירה ועוד. המשרד מדורג בדרך קבע על ידי מדריכי הדירוג השונים כמשרד בולט ומוביל בתחומי התמחותו.