ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 פברואר 557 ידע למידע 45

ומהמפורט בתסקיר, לא נמצא כי מתקיים החריג לכלל המצדיק את העדפת השיקול האינדיבידואלי על פני האינטרס הציבורי, או כי קיים פער בלתי נסבל בין עוצמת הפגיעה של ההרשעה הפלילית בנאשם לבין תועלתה של ההרשעה לאינטרס הציבורי החברתי הכללי. נוכח כל האמור, הרשעת הנאשם תישאר על כנה. לאור מכלול נתוניו של הנאשם ובדגש על כך שהסיר את המחדל ושילם את מלוא סכום המס לרשויות המס, הגם שלא נמצא שיש בנתונים אלו כדי להביא לביטול ההרשעה, נמצאה הצדקה לגזור את עונשו ברף התחתון של המתחם. סוף דבר לסיכום, על הנאשם הוטלו מאסר על תנאי 15,000 של שלושה חודשים, קנס בסך של ש"ח. 20,000 ש"ח, והתחייבות על סך של

משרדי ממשלה, אינה מלמדת בהכרח כי בעקבות הרשעה בעבירה זו יאבד הנאשם את לקוחותיו המוסדיים או הממשלתיים, ולא הובאה לכך ולו תשתית ראייתית בסיסית. המכרזים אשר צורפו לטיעוני בא כוח הנאשם אין בהם כדי ללמד שכל מי שלחובתו רישום פלילי אינו כשיר להתמודד במכרז, אלא מי שהורשע "בעבירה שמפאת מהותה, חומרתה או נסיבותיה, אין הוא ראוי, לדעת הממונה לכהן כנאמן", ומשכך אף אין כל הוכחה לכך שהנאשם עלול שלא לזכות במכרז עקב הרשעתו. דבר ידוע הוא כי הרשעה פלילית, כל הרשעה, עלולה במהלך חייו של אדם לפגוע בו בצורה זו או אחרת, לרבות להגבילו ביכולות התעסוקה; ואף על פי כן, הכלל הוא כאמור הרשעה, ורק במקרים חריגים ניתן להימנע ממנה. על אף הנזק התדמיתי שיגרם לנאשם, אין מדובר בנזק חריג אשר מצדיק ביטול הרשעה. על אף מעלותיו הרבות של הנאשם כפי שהן עולות מהמסמכים שהוצגו