ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

2023 פברואר 557 ידע למידע 117

שנוקט בעמדה שונה תחול על תושב ישראל שמפיק הכנסה מחוץ לישראל במישרין מאמצעי השליטה 10% או באמצעות ישות שהוא מחזיק, במישרין או בעקיפין, מעל בה..." מעמדה זו עולה כי ככלל יש לדווח על ההכנסה בהתאם לדיני המס של ישראל. עם זאת , LLC ב- 3% ולאור הסיפה, ניתן לטעון כי היחיד, המחזיק במקרה זה זכויות בשיעור של רשאי לדווח על ההכנסה בהתאם להוראות הדין האמריקאי. (ה) לפקודה – בעמדה חייבת בדיווח 91 באשר לשימוש בהוראת הפריסה מכוח סעיף נעשית אך ורק לעניין קבלת זיכוי המס 5/2004 נקבע כי ההשקפה על פי חוזר 50/2017 הזר ולא לעניין אחר. כדוגמאות, צוין בעמדה זו כי היחיד לא יוכל לקזז הפסדים שהתהוו מהכנסתו החייבת, ולא יוכל ליישם פטורים המיוחסים לו ושיעורי מס LLC בפעילות ה- ג' לפקודה). 125 א' ו- 122 מיוחדים הניתנים ליחיד (כדוגמת סעיפים (ה) נחשבת פריסה "טכנית", דהיינו רק לצורך קביעת 91 הוראת הפריסה הקבועה בסעיף (ג) לפקודה. לפיכך 8 סכום המס החל, וזאת בשונה מפריסה מהותית כגון זו הקבועה בסעיף פועלה של הוראה זו הוא במישור של החלת "שיעור המס" ולא במישור של אופן חישוב (ה) לפקודה 91 "ההכנסה החייבת". זאת ועוד, מאחר שהוראת הפריסה הקבועה בסעיף אינה מוגבלת ל"יחיד" בלבד, ניתן לטעון כי אין מניעה להחילה גם בנסיבות של יישום (כפוף לעמידה בתנאי הסעיף). למיטב ידיעתי, לא ניתנה עמדה ברורה 5/2004 הוראת חוזר של רשות המיסים בעניין זה. אדגיש כי בהיעדר הסדר חקיקתי ברור ופסיקה מפורטת בנוגע להכנסות המופקות בחו"ל , הרי רשות המיסים בישראל עשויה לנקוט עמדה שונה מהאמור LLC באמצעות שימוש ב- בתשובתי.