ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2022 נובמבר 554 ידע למידע 31

לאשר תובענה ייצוגית בתביעת השבה נגד רשות, מאחר שזו הודיעה כי תחדל מהגבייה שבשלה הוגשה בקשת האישור, והוכח לבית המשפט כי הגבייה אכן נפסקה (ב) לחוק, וכפי שארע 9 - כאמור בסעיף בנסיבות דנן, רשאי בית המשפט לפסוק גמול למבקש בהתחשב בשיקולים כאמור (ב), וכן הוא רשאי לקבוע שכר 22 בסעיף טרחה לבא כוח המייצג בהתאם להוראות . השיקולים הקבועים בסעיפים 23 סעיף לחוק תובענות ייצוגית לצורך 23 (ב) ו- 22 הכרעה בעניין פסיקת גמול ושכר טרחה הם התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה, מידת החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית, מורכבות ההליך, הטרחה שטרחו התובע המייצג ובא הכוח המייצג והסיכון שנטלו על עצמם בהגשת התובענה הייצוגית ובניהולה, וכן ההוצאות שהוצאו לשם כך. כמו כן, הפער שבין הסעדים שנתבעו בבקשה לאישור לבין הסעדים שנפסקו בפועל על ידי בית 55461-07-19 ) המשפט. (ת"צ (מחוזי מרכז בעניין מלק). מן הכלל אל הפרט נקבע כי בנסיבות שבהן שינתה הרשות את התנהלותה ובכך חדלה מהגבייה של כדין, קיים קושי מובנה לקבוע את מידת התועלת הכספית הממשית לציבור. על אחת כמה וכמה שקיים קושי כאמור במקום שמדובר בשינוי התנהלות שלא בדרך הפסקת הגבייה, אלא באופן ביצוע הגבייה. במקרה דנן לא נטען כי העיצומים הכספיים לא הוטלו כדין, ואף לא נטען כי עצם גבייתם אינה כדין. נטען כי היה על רשות המסים לשלוח התראות על

ושכר הטרחה. עוד צוין כי גם להתנהלותו של המבקש עצמו, כמו גם לעובדה שהעילה האמורה נולדה רק במסגרת בקשת האישור המתוקנת - תהא השלכה על שאלת פסיקת הגמול ושכר הטרחה. זאת ועוד, נקבע כי לצד הטענה ולפיה בקשת האישור 1.0003 המקורית לא עסקה בהפרת הנחיה כי אם בהנחיה אחרת, הרי במהלך עדותה של העדה מטעם רשות המסים הסתבר כי המבקש עצמו נמנה עם ציבור הנישומים שלגביהם נפלו טעויות ביישום ההנחיה. משעה שבמסגרת ההליך הייצוגי נחשפה התנהלות בלתי תקינה של רשות המסים, הרי הדעת נותנת כי לכל הפחות היה בהליך שקידם המבקש כדי להאיץ תהליכים לשינוי בהתנהלותה ולתרום למזעור נזקים. כדי שהתמונה העובדתית תהא מלאה ושלמה, ובטרם מתן פסק דין סופי, נדרשה הרשות למסור בתצהיר את הנתונים בדבר היקפה של תופעת אי שליחת דברי דואר לכתובות למשלוח דואר הרשומות במרשם האוכלוסין בהתאם לחוק עדכון כתובת, ולגבי תופעת "הדואר החוזר" בשנתיים שקדמו לחדילה. נוסף על כך, נתונים על אודות היקף הכספים שנגבו באופן החורג חודשים, ועל אודות היקף העיצומים 18 מ- הכספיים שהוטלו ובוטלו בשנתיים שקדמו לחדילה, וכן פירוט ספציפי על אודות הסכומים שנגבו בתקופת ההארכה שהתבקשה. בית המשפט פסק: (ג) 9 כב' השופט ש' בורנשטין פסק כי סעיף לחוק תובענות ייצוגיות קובע כי במצב הדברים שבו החליט בית המשפט שלא