ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

64 2022 אוקטובר 553 ידע למידע

התבקש בית המשפט להורות על פטירתה של התובעת מתשלומם של סכומים, שנגבו ממנה לקנסות פיגורים. בית המשפט פסק: כב' השופט ג' הימן פסק כי יש למחוק את לפקודת 154 התביעה לסעד הצהרתי. סעיף המכס מסדיר את אופן בירורה של מחלוקת פרטנית בין רשות המסים לבין יבואנים בכל הנוגע לחיוב במסי יבוא. על היבואן לשלם את המס הנדרש ממנו, עליו לציין 90 כי הוא עושה זאת "תחת מחאה" ובתוך ימים לאחר מכן הוא זכאי להגיש תובענה אזרחית לבית המשפט המוסמך, בבקשה להשיב לידיו את סכום המס ששולם ביֶתר. לפקודת המכס אינו מייחד את 154 סעיף הסמכות לדון בתביעה להשבת מס ששולם לאיזו מן הדרגות של ערכאות המשפט האזרחי – בית משפט השלום או בית המשפט המחוזי. פשיטא כי חלות בנדון הוראותיו הכלליות של חוק בתי המשפט, ) לחוק וקובעת 1 ( 40 לרבות זו שבסעיף את סמכותו "השיורית" של בית המשפט המחוזי לדון בכל מה שחורג מסמכותו של בית משפט השלום. תביעה להשבה של סכום כסף נתון הרי היא תביעה כספית. הסמכות העניינית לדון בה נגזרת משיעורו של הסכום, שהשבתו מתבקשת: עד שני מיליוני שקלים וחצי – בבית משפט השלום, ומעל סכום זה – בבית המשפט המחוזי. תביעה לצו עשה, המורה על השבתן של ערבויות, הולכת, כנדמה, אחר שוויין הכספי של הערבויות המוחזקות. שאלה היא מה דינו של סעד הצהרתי ולפי טיבו אינו מקיף אך את מעשה היבוא המסוים ואך את אירוע

השאלה המשפטית, הרקע העובדתי וטענות הצדדים

התובעת מלינה על חיובה ביֶתר במסים בגין ייבואם לישראל של שטיחים מפלסטיק, של מָגיני שמש ושל משענות יד, כולם לכלי רכב. רשות המסים סיווגה את פריטי 8708-9990 ' היבוא הללו לפריט מכס מס שבצו תעריף המכס והפטוֹרים ומס קנייה על טובין, ובעקבות כך מצאה את עצמה התובעת חבה מסי יבוא. התובעת שילמה את חיוביה תחת מחאה, והניחה לפניו של בית המשפט את תביעתה זו. בית המשפט העלה ביוזמתו את השאלה כלום סמכותו העניינית מקיפה גם את הסעד ההצהרתי המבוקש בתובענה זו. נדרשו בדיקה ושקילה מקיפות, בייחוד משום ששאלת הסמכות ליתן סעד הצהרתי כמבוקש היא שאלה עקרונית, המקיפה מספר לא מועט של תיקים, ונושאם דומה. כפי שקבע בג"ץ: "אכן, הסמכות הענינית יורדת לשורש פעולתם של בתי-המשפט. השפעתה על תפקוד המערכת, על תוצריה ועל השירות שבכוחה לספק לאזרח היא מכרעת. על התווית גבולותיה להיעשות אפוא בכובד ראש. יש לבחון מבעוד מועד את השלכותיה האפשריות במגוון היבטים. חייב להקדימה דיון וברור מקיף של כלל האינטרסים בעניין נתנאל). 7067/07 המעורבים" (בג"ץ התובעת עתרה לשלושה: להשבתם לידיה של סכומי הכסף ששילמה; להצהרה כי הסיווג הוא שגוי וכי תחתיו יש לסוֵוג את פריטי היבוא המדוברים לסעיפים אחרים שבצו התעריף, ולהשבתן של ערבויות שרשות המסים מחזיקה בידיה. לחלופין