ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

24 2022 אוקטובר 553 ידע למידע

ימים) במתן החלטה 68 האיחור (של בהשגה על מענקים הניתנים לפי החוק, וקבע כי ההבחנה הקיימת בפסיקה בין "מועד מחייב" לבין "מועד מנחה" תלויה בתכלית ההסדר החקיקתי. בעניין חוק מענק הקורונה תכלית ההסדר היא מתן סיוע מהיר ויעיל לעסקים שנפגעו, כך שספק אם ניתן להתייחס למועד שנקבע כמנחה בלבד. תוצאה של איחור משמעותי בקבלת החלטה תביא לקבלת ההשגה. ,3720-11-21 בפרשת פודולסקי (עמ"נ פודולסקי נ' רשות המיסים, ניתן ביום ), קבע בית המשפט פעם 15.7.2022 נוספת כי המועד שנקבע בחוק הוא מועד מחייב ולא מנחה, וכי איחור משמעותי במתן החלטה בהשגה, שאינו של ימים ספורים, יוביל לקבלת ההשגה על הסף. ועדת הערר קבעה כי בענייננו קיבלה רשות המסים את החלטותיה ביחס להשגות שהגישה החברה באיחור של ימים מהמועד שנקבע לכך בסעיף 72 ) לחוק. מדובר באיחור דומה 1 (א)( 20 בהיקפו לאיחור שנדון בפס"ד ב.ג בטחון שבנוגע אליו נקבע כי יש בו כשלעצמו כדי להצדיק את קבלת הערר על הסף. לפיכך, יש להביא בחשבון את האיחור בענייננו. החרגת החברה מזכאות למענק לנוכח ביצוע עבודות הנמשכות מעל שנה ) לחוק קובע כי מי שחל 5 ( 7 סעיף 2020- בחישוב הכנסתו בשנים

פרויקטים, לכן אינה עונה להגדרת "עוסק". מנגד טענה החברה כי ההתחשבנות בינה לבין לקוחותיה נערכת על בסיס חודשי, בהתאם לעבודה שבוצעה בפועל, ואינה נמשכת מעל לשנה. א לפקודה אינו חל 8 לפיכך סעיף לגביה. רשות המסים טענה כי הקשר הסיבתי אינו מתקיים, מאחר שמחזורי ההכנסות של החברה תנודתיים ביותר, וכי חלה עלייה בהכנסותיה . 2019 בהשוואה לשנת 2020 בשנת החברה טענה מנגד כי ירידת המחזורים נגרמה רק בשל הקורונה. החל מחודש חלה האטה משמעותית בפעילותה, 3/2020 גבתה כספים בגין 10/2020 אולם עד לחודש פרויקטים שהסתיימו קודם לכן, ולפיכך . 11/2020 ההאטה באה לידי ביטוי מחודש ועדת הערר קבעה כי יש לקבל את הערר שהגישה החברה באופן כמעט מלא, : כדלקמן טענה מקדמית בדבר איחור בקבלת . 1 החלטות בהשגות על ידי רשות המסים 27710-06-1 בפרשת ב.ג בטחון (עמ"נ ב.ג ביטחון הצפון אבטחת מוסדות, ליווי טיולים ומתן שירותי רפואה נ' ,)3.1.2022 רשות המיסים, ניתן ביום דן בית המשפט המחוזי במשמעות שאלת קיומו של קשר סיבתי . 3

. 2