ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה שאלות ותשובות

132 2022 אוקטובר 553 ידע למידע

(ג), לשמר 28 וכו' לרבות ביצוע קיזוזים כנגד הכנסה זו, יתאפשר לו, על אף הוראת סעיף את ההפסדים המועברים לקיזוזים עתידיים מהכנסה ממקור זה (לא השנה). לטעמי קשה להכריע מהי התשובה הנכונה במקרה זה, ואולי כדאי להשתמש בכלל הפרשני ולפיו כאשר יש כמה פרשנויות אפשריות של חוק מס, ואין עדיפות למי מהן לאורה של

תכלית החקיקה, יש לבחור את הפרשנות המקלה עם הנישום. להלן נימוקים התומכים בשמירת ההפסד לקיזוז בשנים הבאות:

א, בעת 122 (ב) קובע כי הפסדים יועברו בעת שלא ניתן לקזז אותם, וסעיף 29 א. סעיף שבוחרים להתחייב במס על פיו - שולל את השימוש בהפסדים ולכן מקיימים את התנאי הזה. ב. כאשר רצתה רשות המיסים להתייחס אל ניכוי הוצאה שנשלל בסעיף ומקנה הטבת 10% לפקודת מס הכנסה העוסק בהטלת מיסוי מופחת של 122 מס (הוצאת פחת בסעיף על השכרת דירת מגורים בישראל ובתנאי שלא ייתבעו הוצאות כולל פחת בניכוי) ככזה אשר יש לראות בו מותר בניכוי לצורכי הוראת מס אחרת (חישוב יתרת המחיר המקורי של דירת המגורים כלומר עלותה בניכוי פחת לצורכי חישוב שבח מקרקעין לפי חוק מיסוי לפקודה). בענייננו הקביעה שיש 122 מקרקעין), קבע זאת המחוקק מפורשות (בסעיף א 122 לפקודה אף על פי שנשלל בסעיף 29 לראות בקיזוז הפסדים כמתקיים לצורכי סעיף לפקודה - אינה בנמצא. למרות זאת יש טיעונים נגדיים התומכים באילוץ קיזוז ההפסדים. קבעה רשות המיסים כי כאשר נישום המשכיר דירת מגורים בוחר 5/2007 א. בחוזר במסלול פטור ממס, שהוא משטר מס מקל, עדיין יש לראותו כאילו תבע פחת לצורכי מס הכנסה. זאת לצורכי חוק מיסוי מקרקעין וחישוב יתרת המחיר המקורי של הדירה לצורכי חישוב שבח מקרקעין. לאור זאת יכולה רשות המיסים לטעון כך גם לצורכי לפקודה. למרות 29 א לפקודה בקשר ליתרת ההפסדים להעברה לפי סעיף 122 סעיף הטיעון שלעיל, אציין כי בשנה זו אושרה תביעה ייצוגית כנגד עמדת רשות המיסים בחוזר, ובמסגרתה קבע השופט כי יש עילה לכאורית בטענה שהפחתת פחת ממחיר במסלול 122 הדירה בעת שאין הוראה שקובעת שכך ייעשה (הוראה קיימת רק בסעיף ) אינה בהכרח לגיטימית. פסיקה סופית בתביעה אין בנמצא עדיין. 10% המס של פורסם פסק דין של בית המשפט המחוזי על ידי כבוד השופט הרי 25.6.2017 ב. ביום ). באותו פסק דין היו לחברה הכנסות 48642-02-14 קירש בעניין אמות השקעות (ע"מ